Otto : 5/10 pour la version vue en français
(2009-01-11 : il y a 1 ans)
Bruni : 6.5/10 pour la version vue en anglais
(2008-07-16 : il y a 2 ans)
_______________
Ce qui était bien avec les 2 premiers, c'est qu'ils étaient à des années lumières l'un de l'autre dans leur traitements. Que ce soit côté mise en scène, réalisation, même côté musique! Ce qui était tantôt un gros blockbuster hollywoodien, prenait dans la suite, des allures plus "film indépendant".
Mais ici, dans le troisième volet, on ne varie pas le menu du tout. On nous sert les restes de tables du premier: même genre de musique, de plans, de structure de scénario. On se retrouve encore une fois à a vegas, seulement cette fois au lieu de Garcia, l'ennemi est une autre grosse tête d'affiche de films mafieux: Pacino. La prémisse du scénario est quasiment bête, comparée aux autres: une simple histoire de vengeance simpliste, cause à laquelle je ne me suis jamais vraiment rallié tout au long du film.
Bref, j'ai tout de même passé du bon temps, mais vite oublié. Ca reste un film impeccable, il souffre seulement de faire partie d'une trilogie avec deux quasi-chef-d'oeuvres.
Tetsuya : 6.5/10 pour la version vue en anglais
(2008-03-16 : il y a 2 ans)
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Photographie / Dessins
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Bruitage / Ambiance sonore
Montage / Rythme
Trucages / Effets visuels
Costumes / Style
Décors / Environnement
Pluton : 5/10 pour la version vue en français
(2007-12-07 : il y a 2 ans)
Jean le spectateur : 5/10 pour la version vue en anglais
(2007-11-26 : il y a 2 ans)
pifa : 5/10 pour la version vue en anglais
(2007-11-10 : il y a 2 ans)
_______________
Gentillet prolongement de la série un peu tiré par les cheveux et sans grande surprise. Pas désagréable malgré tout.
bananezaza : 6.5/10 pour la version vue en français
(2007-09-27 : il y a 2 ans)
_______________
Dans la même veine que les 2 derniers. Même genre de musique, même équipe gagnante (évidemment), le scénario est cependant seulement bien. Il y manque de finition. J'ai tout de même préféré celui ci à l'autre d'avant....
Publicité NON affichée en mode connecté
karlz_007 : 7/10 pour la version vue en anglais
(2007-09-19 : il y a 2 ans)
Shaa : 3/10 pour la version vue en français
(2007-08-19 : il y a 3 ans)
_______________
Encore plus mauvais que le 1er, Soderbergh est retombé dans les défauts qui m'avait fait détester Ocean's Eleven, c'est à dire une réalisation clipée, un scénar peu cohérent et des acteurs qui tapent la pose ou pire, semblent s'emmerder autant que nous (même Al Pacino que j'ai rarement vu aussi éteint). Dommage, Ocean's Twelve était sympa, frais, drôle et efficace... j'aurais aimé que la suite le soit tout autant.
Alexclo : 6/10 pour la version vue en anglais
(2007-07-27 : il y a 3 ans)
_______________
«Ocean's 13» se devait de revenir en terres vegasiennes pour le dernier opus (on l'espère!) de la franchise chic et branchée de Soderbergh. Mais sans être dénué de qualités, «Ocean's 13» manque d'ingéniosité et s'amuse plutôt à reprendre tant bien que mal les bons coups du premier. Cela donne quelques moments de tension intéressants et quelques gags bien huilés. Pour le reste, rien de bien extraordinaire. Le personnage de Pacino est en soi fort décevant et comme l'intrigue tourne principalement autour de lui, le film devient le reflet même de sa personnalité...
Visuellement cependant, Soderbergh s'avère très créatif. On se méprend même parfois à vouloir visiter la ville du jeu...
variation : 6/10 pour la version vue en français
(2007-07-08 : il y a 3 ans)
_______________
Forcemment un Ocean's 13 vaut déjà le déplacement rien que pour le casting, et de ce côté là, on est pas déçu. L'ajout de Pacino intensifie le plaisir. Le film ne marque pas de renouveau dans la série mais est, toutefois intéressant.
La réalisation est toujours aussi stylée et le montage bien minuté.
Quelques petites longueurs ça et là mais dans l'ensemble, vivifiant.
Knight : 6/10 pour la version vue en anglais
(2007-07-05 : il y a 3 ans)
_______________
Ça fonctionne aussi bien que les deux autres films, à la différence qu'on amène aucune innovation ni au point de vu scénaristique ni à la réalisation. À part Al Pacino, y a rien de bien nouveau sous les panneaux lumineux de Las Vegas.
Soderbergh se contente de mélanger, toutefois habilement, le style "groovy" du premier avec le mode "réaliste" et zooms du deuxième. C'est toujours plaisant de retrouver cette bande de grosses vedettes, mais je pense sincèrement que ça devrait conclure leurs aventures avant de trop sentir la recette.
Vince : 6.5/10 pour la version originale vue en français
(2007-07-05 : il y a 3 ans)
Birds_Of_Pray : 7/10 pour la version originale vue en anglais
(2007-07-04 : il y a 3 ans)
_______________
*Vu en version piraté dans le confort de mon salon.*
Équivalent au 2 premiet volet. En réalité, chaque films est différents et chaque films est bon.
LucyInTheSky : 5/10 pour la version originale vue en anglais
(2007-06-30 : il y a 3 ans)
_______________
J'aime tous les acteurs, parfaits, l'humour pince-sans-rire des personnages, l'intrigue riche en rebondissements, j'aime l'ambiance générale du film. J'aime beaucoup beaucoup moins les innombrables longueurs et l'absence d'innovation, handicaps sérieux.
