|
|
Ace in the Hole
alias : Gouffre aux chimères, Le
alias : Big Carnival, The
|
  |
Films similaires
  
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 6 sur 6 trouvée(s)
variation : 9/10
pour la version vue en anglais
(2009-05-26 : il y a 10 mois)_______________
J'aime les comédies de Wilder mais mon plaisir n'est jamais aussi intense que lorsque je regarde ses films noirs ou ses drames.
Tout simplement poignant comme cette presque ultime scène ou le père marche dans ce qui reste de ces "jours de fête"... Un grand film de plus dans la filmographie très riche de Wilder. |
Alligator : 9/10
pour la version vue en anglais
(2009-03-13 : il y a 1 ans)_______________
Enième claque visuelle et narrative made in Wilder! Un bonbon de fluidité dans le récit, une magnifique mise en image.
Wilder et ses scénaristes (Lesser Samuels & Walter Newman) nous racontent une grande fable moraliste avec une mécanique hautement bien huilée. Tous les éléments de mise en scène sont parfaitement mis à la bonne place, au bon moment avec une légitimité et une justesse écrasantes de vérité et d'intelligence. En tout point remarquable. Le spectateur est attrapé par le col pour un périple haletant, d'une intensité sans faille, sans aucune espèce de baisse de régime. Continuum espace-temps.
Ce splendide travail d'orfèvre est appuyé par une non moins énième et époustouflante démonstration (on aurait dû mettre sur l'affiche : "trouage de popotin garanti!") de Kirk Douglas. Comment peut-on ne pas aduler la maestria de ce géant? Avec la brillance qu'on lui connait, il parvient une fois encore (pensez aux Ensorcelés et dans une moindre mesure Out of the past) à jouer le salopard, l'immonde cynique tout en lui conférant par de savants regards ou de simples et d'indistinctes postures, tout en finesse et économie, une sensible part d'humanité ou de raison. Son méchant n'est pas bêtement tout à fait un méchant et uniquement cela. Il lui donne une complexité merveilleuse et jouissive à suivre parce qu'ultra réaliste, ancrée dans une vérité qui est somme toute assez rare à l'écran à l'époque.
****SPOILERS:
Je regrette seulement (et à un degré peu élevé) le revirement du personnage ou, pour être plus exact, la soudaineté de ce bouleversement. J'aurais préféré qu'il aille au fond du trou... jusqu'au bout du film. Fin sans doute impossible à proposer au public pour les studios. Fin d'un pessimisme trop acéré? Parce que finalement il trouve ici une sorte de rédemption pour ses péchés. Il s'inflige une sorte de Passion à ne pas chercher des soins pour traiter sa blessure. Il choit aux pieds de son ex-patron, mais plus encore nettement, il échoue! Tout simplement, son échec est son revirement. En cela, le film a une portée proche du happy-end indirect : il clame que bien mal acquis ne profite jamais. C'est d'ailleurs bien en cela que le film prend une valeur moraliste. Je pense néanmoins que montrer le monde tel qu'il est, les monstres tels qu'ils sont, c'est à dire des monstres qui vont jusqu'au bout de leurs crimes, aurait été un parti-pris encore bien plus moraliste. Intensément sordide.
Mais d'un autre côté, ce basculement de valeurs et de comportements chez Tatum (Douglas) permet au film d'offrir une fin avec des teintes plutôt romantiques, celle notamment de l'ange déchû, de l'égoïste aveugle recouvrant la vue et l'altruisme, revenu du fond des ténèbres. L'enfer est sur terre quand le paradis est dans nos coeurs.
*************
Au-delà de la trajectoire de ce personnage central, l'histoire prend à bras le corps le problème de la manipulation de l'information, de l'artificialité du spectacle médiatique. Les scénaristes traitent le sujet sur un mode franchement frontal et surtout d'une modernité extrêmement courageuse. Coup de poing sur la table! |
Knight : 9.5/10
pour la version restaurée vue en anglais
(2008-11-29 : il y a 1 ans) |
Alexclo : 8/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-25 : il y a 2 ans)_______________
«Ace in the Hole» frappait fort et avant tout le monde en 1951.Et plus que jamais, cette satire audacieuse du «yellow journalism» fait encore beaucoup trop de sens aujourd'hui. Cette démonstration d'abord comique puis tragique de manipulation médiatique est d'une incroyable efficacité.
Dans le rôle du journaliste sans scrupule, Kirk Douglas, comme à l'habitude, déchaîne son surplus de testostérone à l'écran. Il faut le voir gifler les dames au moment où celles-ci s'abandonnent sur son poitrail de fer!!!
Point de vue réalisation, Wilder est d'une terrible efficacité. Le rythme qu'il instaure est endiablé et fait d'autant mieux passer le récit...
À voir |
Jean le spectateur : 9/10
pour la version vue en anglais
(2008-03-26 : il y a 2 ans)_______________
Un an après Sunset Blvd, Wilder réalise un petit bijou de film noir sur le thème du mensonge et de "l'infotainment", un film qui prend une allure de fable grotesque et funeste (un peu comme le fait, cette année, There will be blood).
La caméra est soyeuse et solide comme la carrosserie d'une Ford 1951, et l'écriture possède un rythme - en crescendo - remarquable. Au passage, les lieux communs du film noir sont revisités, mais au profit d'un drame inquiet qui dépasse les simples aspirations individuelles pour offrir un excellent commentaire sur la société du spectacle et son rapport à la réalité (comme l'écrit Burroughs : "Rien n'est vrai, tout est permis"). |
freddy66 : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2007-10-01 : il y a 2 ans)_______________
Kirk Douglas est excellent dans son rôle. Le journalisme est vivement écorché, film et sujet bien de ce jour sur le rôle des médias...Wow! |
Critique(s) 1 à 6 sur 6 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
