|
|
|
Elizabeth: The Golden Age
alias : Elizabeth: L'âge d'or
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 7 sur 7 trouvée(s)
Tetsuya : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-10-18 : il y a 80 jours) |
variation : 5/10
pour la version vue en anglais
(2007-12-16 : il y a 1 ans)_______________
Qu'est-ce que ce second volet apporte de plus? Absolument rien! J'ai vraiment eu l'impression de revoir le premier avec des personnages différents. Agaçant aussi, pourquoi avec un personnage comme Elizabeth, nous avoir gonflé avec cette histoire pralino-cucuche entre "le pirate" et la boniche. On avait compris dès le premier opus, à quoi elle devait renoncer non? Alors pourquoi remettre le couvert?
Il y a quand même un truc qui m'a fait jubiler, c'est l'interprétation de Blanchett. Toute la maturité qu'acquiert la reine au fil des années, est perceptible dans le jeu de cette foutrement bonne actrice.
Et il faut rendre à Kapur, ce qui est à Kapur, son "Golden age" offre de très très belles prises de vue. |
Oengus : 7.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-11-20 : il y a 1 ans)_______________
Production irréprochable (costumes, décors, images, interprétations de Cate Blanchett et de Clive Owen), mais il ne se passe pas grand-chose. Le premier film sur Elizabeth 1ère avec Cate Blanchett avait plus de contenu, à mon avis.
Ce film complète le premier, mais c'est plus contemplatif. On dirait que le thème est la magnificence d'Élizabeth 1ère (des costumes qui en jettent beaucoup), qui la rend presque intouchable, alors qu'on la montre assez sage, logique, humaine, etc., qu'elle aimerait bien avoir un chum de son calibre, mais pour des raisons d'État, elle y renonce. |
Shampooing : 7/10
pour la version vue en français
(2007-11-04 : il y a 1 ans) |
ecchymose : 6/10
pour la version vue en français
(2007-10-27 : il y a 1 ans)_______________
Oui d'accord, belle photographie... Mais on sent qu'il y a eu tellement d'importance accordée à celle-ci qu'elle en devient envahissante parfois.
On se croirait aussi un peu dans un Disney post-médiéval, où on reconnaît le vilain tout de noir vêtu au front suintant et à la démarche dégingandée, et où la gentille héroïne est vêtue de blanche dentelle et de robes de soie.
Les dialogues de la Cour sont brefs et naïfs. Une seule phrase à la fois est échangée avec une pause pour séparer les réponses et permettre un sourire. Ça agace.
Cependant, la reconstitution vaut le détour, et le jeu de Blanchett est très correct, outre le fait qu'on l'a sûrement forcée à le caricaturiser un peu. |
saube : 8/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-10-13 : il y a 1 ans) |
Mediafilm : 7/10
pour la version vue en anglais
(2007-10-12 : il y a 1 ans)_______________
Neuf ans après ELIZABETH, qui racontait les jeunes années de celle qui deviendrait la reine vierge, Shekhar Kapur et sa vedette Cate Blanchett se réunissent pour raconter l’épisode médian de sa vie. Or, ce que la production a gagné en ampleur, elle l’a un peu perdu en folie. En effet, cette oeuvre trop sage nous fait par moment regretter l’extravagance kitsch qui caractérisait le film précédent. Cela dit, le scénario emmêle assez habilement des enjeux intimes et politiques. Au sacrifice, parfois, d’une certaine vraisemblance historique. À cet égard, la complicité de Marie Stuart et de Philippe II est mal expliquée et Walter Raleigh semble calqué sur les héros des films d’aventures d’autrefois. La réalisation, poseuse et sans étincelles, affiche surtout ses limites dans les séquences à grand déploiement, dont celle de la bataille navale, mal montée et écrasée sous une musique pompière. Outre la photographie soignée de Remi Adeferasin, Kapur a néanmoins pu compter sur le jeu puissant de Cate Blanchett, qui n’a d’égal que celui de Samantha Morton, remarquable en reine d’Écosse.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Critique(s) 1 à 7 sur 7 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
