Heure zéro, L'

Par Mediafilm il y a 3 ans et 6 mois
vu en français
Opus médian d’une trilogie que Pascal Thomas (LA DILETTANTE) consacre à la reine du polar anglais Agatha Christie, L’HEURE ZÉRO, par son ton, son humeur et son intrigue, se distingue de MON PETIT DOIGT M’A DIT, premier volet, jamais sorti au Québec (le dernier, LE CRIME EST NOTRE AFFAIRE, est encore inédit). Grinçant, inquiétant, sardonique, c’est le tableau sombre d’une bourgeoisie hypocrite et malveillante que le cinéaste nous propose ici. Avec une désinvolture feinte, le scénario, dans la première moitié du film, distribue lentement secrets et blâmes, afin de teinter notre façon de percevoir les personnages avant que ne sonne l’heure du crime. L’enquête qui lui succède, portée par un François Morel très attachant, s’avère tout aussi fertile en rebondissements. Et surtout très fidèle à l’esprit de l’auteure de «Mort sur le Nil», les paysages du littoral breton atténuant parfaitement l'impact du déracinement du récit, originalement campé outre-Manche. La distribution plutôt homogène, si l’on excepte Laura Smet peu crédible en croqueuse de diamants, mord à belles dents dans des dialogues savoureux.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)

Par variation il y a 4 ans et 3 mois
vu en français
Ludique, drôle, interprétes qui amusent même dans l'excès. Un petit moment de folie bien sympathique.

Par LucyInTheSky il y a 4 ans et 3 mois
vu en français, version originale
Très lent à démarrer, le film commence à intéresser lorsqu'il devient réellement policier (François Morel en enquêteur est assez drôle). Les interprètes sont plutôt inégaux (Laura Smet est exaspérante, mais Melvil Poupaud jubilatoire), et servis par des dialogues parfois bien vus. La mise en scène offre quelques trouvailles mais ne se renouvèle pas assez. Dans la veine de 'Mon petit doigt m'a dit', avec un peu moins de fantaisie tout de même. Un film qui reste agréable.

Par Alligator il y a 4 ans et 3 mois
vu en français
J'aime beaucoup le cinéma de Thomas et ce film déroge à la règle. A priori, comme ça, au débotté, on pourrait envisager que son absence dans la liste des scénaristes serait une raison valable pour expliquer la "choooose". Or, en y réfléchissant bien, qu'est-ce qui a été pas loin de l'insupportable dans ce film? Pas le scénario, non. Plutôt la mise en scène. C'est ce qui fait le plus mal au ventre en fin de compte.

Pas de jolis plans à se mettre sous la rétine. Pas de scènes intéressantes, amusantes, intelligentes, rien d'original, rien de fantasque, farfelu, bref, pas de Pascal Thomas.

Au contraire, des acteurs invisibles voire mauvais, Morel passe inaperçu, Smet tape sur le système (la pauvre hérite d'un personnage hystérique prompt à soulever le poil de n'importe qui. Tiens? Elle hurle et gesticule comme Nathalie Baye! Dingue...), Poupaud en fait des tonnes sur la fin, et certains petits rôles sont pitoyables : l'infirmière du début m'a donné envie de pleurer d'horreur et la valetaille atteint parfois des niveaux de pénibilité rarement atteints.

Même si je souligne une mise en scène 1/absente, 2/grotesque - ne rien rayer, toutes les mentions sont utiles - n'allez pas croire que le scénario échappe à l'opprobe. L'intrigue policière est fort convenable et pourtant aucune magie ne s'en dégage, le suspense ne décolle jamais, la mise en perspective des différents personnages manque de finesse et la trame ne décolle jamais. De plus certaines scènes ou répliques sont d'une vacuité assez stupéfiante. Les scènes d'enrobage démontrent le superflu hâtivement écrit.

Je n'irais pas toutefois jusqu'à dire que c'est chiant, j'ai une patience angélique dès lors qu'un polar propose une résolution d'enquête (j'ai appris à lire avec Poirot et Holmes), j'y trouve toujours cet intérêt, mais j'ai aperçu le générique final avec une joie non contenue.

Film hautement dispensable.

Cet usager remarque des similitudes avec: