|
|
|
No Country for Old Men
alias : Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Films similaires
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Nananou : 8.5/10
pour la version vue en français
(2008-03-12 : il y a 9 mois) |
mab_888 : 9/10
pour la version vue en anglais
(2008-03-12 : il y a 9 mois) |
AtomicBibi : 8/10
pour la version vue en anglais
(2008-02-09 : il y a 10 mois)_______________
Film d'une lenteur incroyable. Aucune trame sonore, de longs plans, des dialogues hyper lents. Ça donne vraiment le goût d'aller habiter au Texas. Malgré toute la violence qu'on voit dans le film, on arrive à atteindre un niveau de quiétude assez profond. |
VincentLesageCritiqu : 9/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-02-08 : il y a 10 mois)_______________
"La plupart sont des sauvages... les autres, des hors-la-loi", dit un vieil homme à Tommy Lee Jones à propos de ses chats. Cette phrase aurait pu être retournée, répétée avec la même sagesse fatiguée, par ce shérif usé - magnifiquement interprété par Jones - au sujet de ceux dont il suit la trace. De loin, avec un recul un peu trop calme, trop tranquille, qui souligne évidemment cette prescience, cette connaissance de cette bonne vieille Amérique. Car No Country for Old Men, sous le déguisement de la chasse à l'homme implacable, se dessine bel et bien comme le portrait aride et médusé d'une terre de sang, d'un territoire de violence.
Un brave type, chasseur patient et mari intègre, découvre cette hécatombe, carnage d'une fusillade au cours d'un deal de drogue, dans ce désert du Texas. Et un peu plus tôt, un tueur s'échappa d'un commissariat, étranglant ce pauvre flic. Une minute de supplice, où dans le regard de ce Chigurth et dans la sécheresse de la scène, on comprend que tout se terminera tragiquement, que cette tuerie ne sera pas la dernière, que ça n'est qu'un sombre début. Un regard empli de dinguerie et de sang froid, glaçant. Une économie d'effet, juste près des corps, l'un se débattant éperdument, l'autre attendant sauvagement la fin. Le brave gars récupère un magot de cinq millions de dollars, presque malgré lui - "Où tu vas ?" , "Faire la plus grosse connerie de ma vie" - et Chigurth s'en va le poursuivre. C'est en apparence simple. Avec McCarthy et les Coen, c'est radical.
Considérablement surestimé, Fargo brassait le même thème du magot découvert et s'affirmait au final comme un polar anodin bien que habilement ficelé. Mais ici, l'incroyable ampleur que prend le film tient à sa surpuissance, de récit, de mise en scène, d'acteurs. Et au fait que son caractère posé rend mille fois plus dense cette lente marche vers la mort, cette avancée castratrice dans un étau sanguinolent. Violence qui, au delà des cadavres, s'exprime encore plus clairement dans le jeu de Bardem, qui oscille constamment entre folie délirante et noirceur atroce. Le pile ou face de son état d'esprit repose essentiellement dans son économie de jeu, où une seule mèche en bataille dans sa coupe vintage exprime toute sa noirceur. Comme dans cette scène étirée dans la station service, où il reprend chaque phrase du cassier soulignant les absurdités émises, le forçant à parier sur la vie. On ne sait s'il faut rire ou trembler, et lorsqu'on opte pour l'une des deux possibilités, Bardem et les Coen nous impose littéralement la seconde, par le pur pouvoir de leur art. Et c'est ainsi durant tout No Country for Old Men, l'essentiel demeure ailleurs et là en même temps. Un meurtre : la folie du tueur, du fric : de l'espoir, une chasse à l'homme : un portrait dévasté de l'Amérique. Tour de force donc, sublime et magistral des frères Coen, à qui la Palme était pourtant toute destinée. Une fois encore, au delà de la récompense, le primordial réside ailleurs : dans un chef - d' oeuvre intense et bouleversant, qui vous laisse la bouche imbibée de poussière texane avec un sérieux goût de sang moite dans la gorge. |
epsilon : 6/10
pour la version vue en français
(2008-02-06 : il y a 10 mois)_______________
C'aurait pu être un bon film, si la mise en scène ne devenait pas de plus en plus lente au fil du temps, et surtout s'il y avait une quelconque fin???!!!
Dommage...
Cependant les cinéphiles y trouveront surement leur compte. |
MiKLR37 : 9/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-02-04 : il y a 10 mois)_______________
D’une violence efficace
Le dernier né des frères Coen, après un passage par la comédie, est un pur drame mêlant film de genre et verve audacieuse. Entre action, thriller brut, et tragédie violente, les frères Coen manipule deux heures durant, les tripes du spectateur dans une course poursuite basique mais intense, où la violence se déchaîne. Le personnage d’Anton Chigurgh (incarné par un génial Javier Bardem) est autant un psychopathe inatteignable et impitoyable qu’un symbole de point de non-retour d’une société américaine qui tolère le port des armes, légitimant à tout moment, l’éventualité d’une boucherie telle qu’on la voit dans le film.
Au-delà de la violence, de la brutalité des images et d’une photographie souvent judicieuse, les frères Coen mènent leur film avec une efficacité incroyable. Le montage est sec, abrupte, sans temps mort, les scènes s’enchaînent, peu de dialogues (parfois une dizaine de minutes sans dialogues), le champ est totalement laissé à l’action, à Llewelyn (Josh Brolin) en fuite et Chigurgh à sa poursuite, implacable, inévitable - Javier Bardem dit de son personnage qu’il « n'a pas de racines, il porte toujours les choses un cran plus loin et on ne peut pas l'arrêter » -, une course en avant où les mots laissent leurs places à la froideur des images. Dans cette fuite en avant, les frères Coen n’empruntent aucun chemin de traverse, ils foncent tout droit, non pas vers le dénouement, mais vers la suite, comme le temps.
La maîtrise des frères Coen
Ce temps que le shérif Bell (Tommy Lee Jones) a vu passer sur son pays sans pouvoir rien y changer. Voilà l’essence de ses réflexions, derrière un sempiternel « c’était mieux avant » se cache la perte de repères de la société américaine en proie aux doutes, aux changements subits, aux valeurs transformées. Joel Coen explique : « Le titre le traduit bien : l'histoire parle en partie de la vision du monde de Bell, de sa perspective sur le temps qui passe, sur le fait de vieillir, sur les choses qui changent ».
Cette pointe de réflexion dans le tourbillon violent de l’histoire de Moss et Chigurgh, se ressent dans l’amertume du shérif, dans son humour en décalage avec la situation (il ne comprend pas d’abord ce déchaînement de violence). Tommy Lee Jones précise ainsi à propos de son personnage : « J'ai été particulièrement touché par ce qu'il est humainement, par ses efforts désespérés pour appréhender une réalité qui lui semble absurde : les choses autour de lui vont de plus en plus mal, le monde est de pire en pire malgré toutes ses tentatives pour le rendre meilleur. Au cours de l'histoire, le shérif Bell est dépassé par cette nouvelle forme de criminalité monstrueuse à laquelle il se heurte. Mais il commence à comprendre que réagir avec désillusion ne servira à rien ». Enfin, cette réflexion parallèle apparaît à travers une conclusion onirique inattendue faisant de ce No Country for Old Men un des tout meilleurs films de 2008.
M. R.
_______________
Histoire / Déroulement
  | Textes / Dialogues
|
Personnages / Intervenants
| Interprétation / Acteurs
|
Photographie / Dessins
| Caméra / Animation
|
Musique / Chansons
| Bruitage / Ambiance sonore
|
Montage / Rythme
| Trucages / Effets visuels
|
Costumes / Style
| Décors / Environnement
|
|
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Shampooing : 6.5/10
pour la version vue en français
(2008-02-04 : il y a 10 mois)_______________
Finalement je suis allée voir ce film. Contrairement à la plupart des gens, je n'avais pas beaucoup aimé Fargo, j'y allais donc de reculons.
Disons que le film mérite ses 6.5 points pour les images, les acteurs qui étaient très bons et la cadence que j'ai beaucoup aimé.
Là ou les points se perdent c'est du côté de l'ambiance. J'ai ressenti un malaise constant du début à la fin. Même si c'était probablement l'intention des réalisateurs et qu'ils ont très bien réussis, je n'ai pas aimé. Ça avait été pareil pour Fargo. |
ecchymose : 7/10
pour la version vue en français
(2008-02-03 : il y a 10 mois)_______________
Mes attentes étaient sûrement trop hautes.
Le film est bon, d'accord. Mais pas excellent, quand même...
La photographie est très travaillée, j'ai adoré les plans, bien que subtils. Les acteurs sont très bons aussi (notamment Bardem qui est excellent).
Mais ça reste une histoire qui, à mon sens, ne mène à rien. Les Coen sont habituellement très bons pour prendre une histoire à la "fait divers" pour en faire une grande histoire (Fargo est sublime). Mais ce fait divers ne réussis pas à s'élever plus haut.
Et à la fin du film, on ne semble pas avoir avancé ni évolué. Ni comme société, ni comme spectateur. |
variation : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-01-27 : il y a 10 mois)_______________
Tout dans ce film pousse à l'admiration. Les personnages sont bien développés, l'intrigue bien amenée, la tension bien soutenue et Javier Bardem, un vrai baton de dynamite. Cruellement jouissif. |
pifa : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-01-26 : il y a 10 mois)_______________
Véritable renouveau du genre, voici le western contemporain par excellence: un film qui échappe à tous les clichés, remarquablement inventif, intelligent, plein d'un humour subtil et corrosif qui vient toujours à point contrebalancer la violence extrême des scènes de fusillades.
Bruce Willis, Rambo ou même Terminator, tous les gros flingues d'hollywood peuvent aller se rhabiller, les frères Coen, armés du phénoménal Javier Bardem en tueur invétéré, les relèguent au rang de canardeurs de pacotille.
Même Tarantino a du mouron à se faire...
Remarquablement réussi à tous points de vue, (action, suspense, scénario, dialogues, acting, image, montage...) ce film jubilatoire scintille de mille trésors, d'infimes détails ou instants furtifs, des trouvailles visuelles ou des dialogues surréalistes qui nous éblouissent.
Avec tous ces personnages savoureux, les frères Coen nous entrainent dans un tourbillon périlleux, mélange détonnant de poésie et d'action, et il n'est même pas besoin de trouver un sens plus profond à cette aventure pour en redemander. |
LucyInTheSky : 9/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-01-26 : il y a 10 mois)_______________
Le western est tout sauf mort. Ces dernières années, des grands films comme Trois enterrements (Tommy Lee Jones) ou L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford (Andrew Dominik) nous l'avait laissé penser. Les frères Coen le confirme avec leur retour en force après un passage par la comédie. Adapté d'un chef-d'oeuvre contemporain du grand écrivain américain Cormac McCarthy, No country for old men s'impose d'emblée comme un futur classique. À la croisée des genres, entre film noir, polar, road movie et western donc, il ressemble aux frères Coen tout en constituant une adaptation sobre, totalement linéaire et fidèle du roman d'origine et qui parvient presque à retranscrire à l'écran son style si particulier. Sur le plan formel, le film est indéniablement parfait : lumière crépusculaire, cadrages minutieux, montage au cordeau, et une absence de musique saisissante. Une merveille de tous les instants. Les paysages du Texas ou du Nouveau-Mexique ont beau nous être connus car vus et revus au cinéma, ils nous apparaissent ici dans toute leur splendeur, sans qu'aucune référence, western ou autre, ne vienne perturber la contemplation. Sur le fond, No country for old men est d'une intelligence profonde. Désabusée (rien n'a changé depuis l'Ouest), la morale n'est cependant jamais réactionnaire. La philosophie subtile du film dénonce certes la société contemporaine, sa violence, son amour de l'argent mais délivre en même temps un portrait intemporel de l'humanité. Le western est partout et tout le temps. La violence assez prononcée mais jamais exacerbée (on ne voit pas la mort des principaux personnages) se teinte comme à l'habitude des Coen d'un humour noir, d'une ironie, d'un cynisme radical. Cela est mis en place plus subtilement que chez un Tarantino par exemple, les deux compères prenant plaisir à créer le malaise chez leurs spectateurs plutôt qu'à jouer avec leur supposé goût régressif pour la destruction et la perversité. Les personnages sont également une force de No country for old men : le bon, la brute et le truand, en quelques sortes. Tommy Lee Jones, abonné désormais officiel (et c'est tant mieux), aux rôles de vieux sages bougons et désabusés, est parfait. Javier Bardem est véritablement énorme en incarnation du mal absolu, le méchant de cinéma le plus flippant de la décennie. Quant à Josh Brolin, son talent ne fait plus de doute tant il incarne avec intensité mais sobriété un cow-boy un peu plouc en mal de reconnaissance. En à peine quelques scènes, les personnages se parent d'une ampleur dramatique considérable, à l'exemple de la femme de Llewelyn (Kelly MacDonald) qui acquiert peu à peu une dignité poignante. En bref, la dernière livraison des Coen est un film parfait, à la fois sec et tellement humain. Poisseux, amer, grisâtre, puissant, aveuglant, magistral, définitif. C'est No country for ol men._______________
Histoire / Déroulement
| Textes / Dialogues
|
Personnages / Intervenants
| Interprétation / Acteurs
|
Photographie / Dessins
| Caméra / Animation
|
Montage / Rythme
| Décors / Environnement
|
|
karlz_007 : 8/10
pour la version vue en anglais
(2008-01-18 : il y a 11 mois) |
Birds_Of_Pray : 8/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-01-16 : il y a 11 mois)_______________
Pour être franc, j'ai trouvé que le film commencait comme n'importe quel autre film de chasse à l'homme, ca ma prit du temps à embarquer. Mais, je sais pas comment ils ont réussi ce manège la, mais à partir de la deuxième moitié du film, ils ont réussi a me rendre le personnage de Javier Bardem, sympathique. Dans ma tête à moi, c'est lui le héros du film. Les scènes avec lui, sont d'un calme et d'une beauté incroyable malgrès tout les excès de violence. |
Knight : 8.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-12-31 : il y a 11 mois) |
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
