|
|
|
No Country for Old Men
alias : Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Films similaires
 
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Birds_Of_Pray : 8/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-01-16 : il y a 12 mois)_______________
Pour être franc, j'ai trouvé que le film commencait comme n'importe quel autre film de chasse à l'homme, ca ma prit du temps à embarquer. Mais, je sais pas comment ils ont réussi ce manège la, mais à partir de la deuxième moitié du film, ils ont réussi a me rendre le personnage de Javier Bardem, sympathique. Dans ma tête à moi, c'est lui le héros du film. Les scènes avec lui, sont d'un calme et d'une beauté incroyable malgrès tout les excès de violence. |
Knight : 8.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-12-31 : il y a 1 ans) |
mordicus23 : 9/10
pour la version vue en anglais
(2007-12-30 : il y a 1 ans)_______________
Je ne sais pas pourquoi mais les images du désert mon toujours séduites, des plan fixe sur l'horizon avec le sable et le ciel bleu, je trouves ça extrêmement prenant ça gagne mon attention tout de suite.
Le film se situe entre l'expressionisme et le surréalisme, un récit métaphysique sur l'inévitable. Ça m'a fait beaucoup pensé aux films sur Freddy Krugër; les personnages dans leurs cauchemards sont condamnés, les griffes de la nuit sont omnipotentes, on peut se sauver mais il sait toujours tout et on ne peut le vaincre en l'affrontant; le personnage de Javier Bardem, lui, c'est la réalité qu'il maîtrise complètement, dans cette sphère de l'existence il est de loin le meilleur.
La tention du récit n'a pas besoin de musique superflue, le film lui-même nous met sur nos gardes en toutes circonstances, le jeu sobre des acteurs fait l'effet d'une musique à la Jaws. Petit bijoux qui passera certainement à l'histoire.
Moi qui n'était pas plus fan des Coen que le gars sur le coin de la rue, je suis rendu assez intéressé de voir ce qu'il leur reste dans le ventre.
Peut-être que dans le roman on l'explique, mais d'où viennent les supers pouvoirs de Bardem et Harrelson? |
Vince : 9/10
pour la version originale vue en français
(2007-12-15 : il y a 1 ans)_______________
Wow ! Le voilà le film qui m'a fait le plus tripper cette année. Ce Coën est à mon avis, le genre de cinéma qu'Alfred Hitchcock ferait s'il était encore vivant en 2007. D'ailleurs plusieurs scènes à suspence très réussies m'ont rappelé Hitch.
Des scènes classiques, il y en a ici, en faite la plus part des scènes avec Javier Bardem sont magistrales. Il incarne un des meilleurs villains des récentes années (sinon pas le meilleur). Un psycho visiblement fou qui se promène avec une bonbonne d'air comprimée. Toujours calme, visiblement intelligent, Anton Chigurh, son personnage incarne simplement la menace imminente. Tu ne veux pas rencontrer ce genre de gars dans ta vie. À moins d'être vraiment chanceux à pile ou face... (et encore là!). Bardem est juste parfait.
La trame narrative est ingénieuse et un brin déstabilisante. On suit plusieurs points de vu, sans être un film choral, pour finalement se concentrer sur le shérif, et c'est là que le titre du film prend tout son sens. Les Coën jouent avec les codes des genres, plus spécifiquement le western et le thriller. Donc on retrouve pas mal de Leone et d'Hitchcock (et probablement d'autres que je connais pas), mais le film semble plus faire hommage à ces géants qu'à vouloir recréer leur styles (contrairement à Tarantino dans Kill Bill). On s'attend presqu'à entendre du Moriconne ou du Herrmann, mais justement où Tarantino n'aurait pas hésité à marquer ses références, les Coën sont plus subtiles, utilisant très peu de musique et en laissant une bande son dépouillée, mais grandement efficace.
Si la fin est déstabilisante, je suis convaincu que celle-ci va prendre tout son sens au deuxième visionnement.
Oui, ce film est un chef-d'oeuvre. Il surpasse Fargo, à mon avis. À voir et revoir.
|
la fourmi atomic : 8.5/10
pour la version vue en français
(2007-12-12 : il y a 1 ans) |
Zi : 9/10
pour la version vue en français
(2007-12-05 : il y a 1 ans)_______________
Je me suis donné comme but dernièrement de découvrir Cronenberg et les Coens davantage dans la prochaine année. En regardant un délice de film comme celui-là, je ne vois pas comment je ne pourrais pas tenir mon engagement par la suite.
C’est probablement le thriller le plus exaltant que j’ai visionné depuis un méchant bout de temps et le film a tellement plus à offrir qu’un simple suspense. Parce que oui, le film est demandant. À la limite, c’est même dangereux de se limiter au simple récit.
Je ne connais encore très bien les frères Cohen, mais ils semblent avoir une façon unique de mettre en image qui m’avait aussi marqué dans Fargo. No Country for Old Men a tout des grands chefs-d’œuvre cinématographiques de ce monde. Le traitant des personnages est incroyable. On se fout de qui on suit, c’est toujours passionnant. Les scènes marquantes sont principalement dû aux apparitions du terrifiant Anton Chigurh qui se promène comme un Dieu vengeur, mais au bout du compte, on se rend compte que c’est le personnage de Tommy Lee Jones sur qui le drame repose, lui qui apparait pourtant moins à l’écran. Tous les acteurs sont absolument incroyables. Les Coens se sont amusés à déconstruire la structure et la narration, ce qui n’a pas semblé plaire à la majorité de l’assistance quand j’y suis allé !
C’est un film très riche en symboles. Je DOIS assurément le revoir (et en anglais) pour pouvoir l’analyser davantage, parce qu'il comporte trop d’éléments pour tout assimiler la première fois. Un gros 9/10
|
JF : 8/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-11-27 : il y a 1 ans) |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Jean le spectateur : 9/10
pour la version vue en anglais
(2007-11-26 : il y a 1 ans)_______________
Ce n'est pas un grand film, mais un film qui m'a tellement plu... Un peu comme, à l'époque, Pulp Fiction.
*
Les frères Coen se sont surpassés pour livrer une adaptation très fine, aussi sèche et dure que la plume de Cormac MacCarthy (le choix de limiter au minimum l'intrusion de musique est ainsi plus que judicieux). Avec un sens de la direction artistique et de la photographie qui donne toute l'ampleur requise au récit. Il est à ce titre remarquable que les frères Coen atteignent une si grande sobriété, épousant encore là le style de McCarthy.
Le scénario est impeccable, et le roman donne tout un aplomb à l'ensemble : particulièrement, les dialogues tuent, tuent et tuent (et il faut le voir en anglais sous-titré pour goûter tout l'accent texan - par exemple au Ex-Centris). Les interprètes livrent aussi une performance de haute voltige, et le casting est au couteau.
Cela dit, il s'agit moins d'un drame à intrigue large comme Blood Simple ou Fargo, mais d'une intrigue construite en chapelet, qui intègre avec grâce un sens assuré de l'anecdote. Pourtant, on assiste quand même à un morceau de bravoure sur l'Amérique, qui va chercher très loin des racines, et connecte avec les meilleurs westerns. (Sans rien dire des commentaires indirects sur l'art de la narration, tant romanesque que cinématographique.)
Jouissif!
Jouissif, et pour moi, le meilleur Coen. Je le reverrais dès maintenant!
|
Alexclo : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2007-11-10 : il y a 1 ans)_______________
La critique est unanime. Selon elle, «No Country for old men» est le meilleur film des Coen depuis «Fargo».
Mes attentes étaient immenses. Trop peut-être. Car si «No country for Old men» est un bon film, il est loin d'être aussi génial que «Fargo» ou «Blood Simple». La première partie du film laisse toutefois supposer qu'il s'agit d'un foutu chef-d'oeuvre. Les séquences dans le désert sont à couper le souffle...
Les quelques scènes d'action sont également d'une tension insoutenable. La réalisation dans l'ensemble est impeccable, faut-il d'ailleurs en attendre autrement des Coen? Curieusement, l'absence de musique étonne de la part des frangins qui accordent habituellement une importance capitale aux trames sonores de leurs films.
Le personnage de Bardem joue un chasseur de primes caricatural, peut-être trop parfois. Curieusement, c'est Brolin qui, à mes yeux, vole le spectacle. Sans être éclatant, son personnage est attachant et sympa. Quant au personnage du shériff vieillissant, joué par Tommy Lee Jones, celui-ci agit un peu comme le choeur du récit. Sa nostalgie d'un temps révolu se laisse entendre tout au long du film et donne un ton tragique à l'ensemble.
Les Coen semblent avoir voulu rester fidèle au ton du roman, mais à notre grand plaisir, certains gags viennent nous rappeler l'humour noir et délirant des réalisateurs (le band de sombreros, les ados attardés croisant la route d'un Brolin ensanglanté et surtout la poursuite avec le chien!). Cela dit, il faut admettre que le film laisse une drôle d'impression. Le message que tente de véhiculer les Coen dans ce film est difficile à saisir, aussi difficile à saisir que l'accent texan que se donne Tommy Lee Jones...
Pas «Fargo», pas «Blood Simple»...mais un très bon Coen malgré tout... |
Mediafilm : 9/10
pour la version vue en anglais
(2007-11-10 : il y a 1 ans)_______________
Ce 12e long métrage des frères Coen marque un nouveau sommet dans leur oeuvre, ainsi qu’un retour à l’indépendance après deux opus hollywoodiens plutôt décevants (INTOLERABLE CRUELTY et THE LADYKILLERS). Adapté du roman de Cormac McCarthy (ALL THE PRETTY HORSES), le vigoureux scénario de ce western contemporain s'articule brillamment autour de trois figures emblématiques d’un Far West en apparence domestiqué, en vérité encore à l’état sauvage. Résultat: un film puissant et désespéré, à l’humour grinçant mais néanmoins ponctué de bouffées d’émotion salvatrices, filmé avec une rigueur quasi ascétique, sans musique et sans compromis commerciaux apparents. La réalisation sur le fil du rasoir oppose les paysages rudes mais tranquilles à la violence des Hommes, créant un mélange saisissant de mélancolie et d'horreur. Mais ce lourd climat serait impossible à créer, cette grande réussite artistique impossible à envisager, sans la superbe photographie de Roger Deakins (complice des Coen depuis la première heure) et la distribution exceptionnelle, au sein de laquelle Javier Bardem compose un des tueurs les plus terrifiants de l’histoire du cinéma.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
