|
|
|
Cloverfield
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Films similaires
     
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
commander : 6/10
pour la version vue en français
(2008-12-31 : il y a 6 jours)_______________
Sur le plan de la technique et des FX, ce film est bien fait. Cependant je reste sur ma fin. Et quelle fin, on ne sait rien de la créature, mis du sort des derniers survivants (enfin s'ils survivent). Est ce qu'il y a plus eu de budget pour donner une fin qui conclut le film ?
Par contre l'histoire est assez pauvre et je suis même déçu par ce film après le buzz qui a été fait autour. Je me pose une question : pourquoi filmer ? mis à part le fait de faire un film. Je penserai plus à sauver ma vie qu'à faire un film de "vacances". |
photon : 5.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-05 : il y a 7 mois) |
Shaa : 7/10
pour la version vue en français
(2008-06-02 : il y a 7 mois)_______________
Un film 'caméra à l'épaule' plutôt bien maitrisé et pour une fois pas trop monotone, une petite réussite donc, aussi bien pour le concept, les effets spéciaux et le scénar qui n'est pas trop mauvais, bon divertissement. |
Alexclo : 4/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-01 : il y a 7 mois)_______________
Un Roland Emmerich en caméra subjective...pour le même concept, je préfère le «Diary of the Dead» de Romero!!! |
Shampooing : 6.5/10
pour la version vue en français
(2008-05-25 : il y a 7 mois)_______________
Ne pas avoir vu Blairwitch Project, j'aurais été plus impressionnée. Toutefois, chapeau aux personnes ayant travaillé sur les effets spéciaux. |
Tifany : 6.5/10
pour la version vue en français
(2008-05-13 : il y a 8 mois) |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
TypeO : 7/10
pour la version originale vue en français
(2008-04-23 : il y a 8 mois)_______________
Je voulais le voir et certes, je ne suis pas déçu. Du bonbon de bébittes à bonne saveur.
Quoi dire de plus...tout a été dit plus bas. Au début, je me suis habitué à la caméra à l'épaule, moi qui aime toujours ce style...cette fois-ci, ça m'a pris un bon 15 minutes pour y être plongé.
Une des forces, c'est qu'on reste collés aux personnages tout le long et non au "monstre". Ils ne perdent pas leur temps à montrer la face d'la bébitte et nous monter leur beau travail d'effets spéciaux. Non...tout se passe comme si on serait à la place des humains. On voit ce qu'ils voient.
Belle réussite. |
Tetsuya : 3/10
pour la version vue en anglais
(2008-04-14 : il y a 9 mois) |
karlz_007 : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-04-04 : il y a 9 mois) |
epsilon : 7/10
pour la version vue en français
(2008-03-12 : il y a 10 mois)_______________
La manière dont on découvre l'histoire est assez originale. Après si vous n'aimez pas les mouvements de caméra façon Blair witch project, abstenez-vous. Passées les 10 premières minutes, on ne s'ennuie pas. |
pifa : 7/10
pour la version vue en anglais
(2008-02-19 : il y a 11 mois)_______________
A peine les cicatrices de ground zéro sont à peine refermées que le cinema d'anticipation U.S. tente de rattrapper la réalité avec ce remake du 11 septembre, où un méchant monstre sorti d'on ne sait où remplace l'hydre Al-Qaeda, le tout filmé dans une esthétique You Tube... Et ça n'est pas trop raté; très impressionant du point de vue des sensations pures, tout de même beaucoup moins du côté scénaristique.
|
LucyInTheSky : 6.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-02-14 : il y a 11 mois)_______________
Gros buzz internet ces derniers mois, Cloverfield est un produit indéniablement surprenant, une expérience cinématographique des plus intéressantes. Je pense que l'intérêt du film sera considérablement moindre sur petite écran. Car l'idée principale de Cloverfield, et qui fait tout son sel, c'est la caméra subjective : l'action est filmée par l'un des personnages. Procédé déroutant déjà utilisé entre autres dans Le Projet Blair Witch, et qui procure un effet de réel efficace du début à la fin (et aucun problème de migraine ou de gerbe pour ma part). Heureusement cependant que le film est court car la redondance de l'action commence à se faire sentir vers la fin. On commence donc par suivre la vie pas très passionnante de gosses de riches new yorkais un peu niais, filmé par Hud, meilleur pote de Rob qui fête son départ au Japon. Et là, c'est le drame. La catastrophe. New York est dévastée par une bête immonde. Hud ne lâchera pas sa caméra pendant 1h30, d'où des invraisemblances assez considérables (le mec ne fait jamais tomber sa caméra et reste à deux mètres du merdier ambiant) mais dont on s'accommode facilement, même si elles semblent exhiber les limites mêmes du projet : on ne peut pas à la fois être entièrement réaliste et mener si précisément un scénario (le suspense, l'alternance du rythme sont parfaitement dosés). En tout cas le divertissement est d'une efficacité quasi sans faille. Cloverfield réinvente le film de monstre avec une certaine malice, d'abord parce qu'il l'ancre dans une réalité très moderne : la peur du terrorisme, d'abord, et l'ombre du 11 septembre, planent sur ces images glaçantes de chaos urbains. L'autre aspect moderne du film est son esthétique YouTube, sale, mal cadrée, qui témoigne de l'engouement d'une époque fascinée par le home made, considéré comme plus véridique et fiable. Une réelle intelligence du propos, donc, et un sens de l'émotion indéniable, comme en témoigne la jolie idée, presque mélancolique, d'entrecouper les images d'apocalypse de moments de vie d'avant la catastrophe. Il y a également quelque chose d'audacieux à se refuser à toute explication (nous ne saurons jamais d'où vient le monstre) pour se concentrer sur le tragique de la catastrophe en elle-même, totalement dépourvue de sens. Pour le reste, Cloverfield est assez scotchant et fascinant, mais finalement par si terrifiant que ça. Il est rare que l'on flippe vraiment, et cela reste pour moi le regret principal pour ce film de fin du monde qui était censé terroriser tout le monde. Reste cependant un plaisir non négligeable et un aspect novateur qui ne peut que séduire de la part d'un genre comme le blockbuster, un peu moribond ces derniers temps._______________
Histoire / Déroulement
  | Textes / Dialogues
|
Personnages / Intervenants
| Interprétation / Acteurs
|
Photographie / Dessins
| Caméra / Animation
|
Bruitage / Ambiance sonore
| Montage / Rythme
|
|
Zi : 7.5/10
pour la version vue en français
(2008-02-12 : il y a 11 mois)_______________
Étrange ce projet du nom de Cloverfield. Il est sorti de nulle part, il n’est rattacher à aucun goût du jour. Les films de "bibittes" ne sont pas particulièrement en vogue présentement et pourtant, autant la bande-annonce laissait planer le mystère, autant le long-métrage construit sur cette attente du spectateur et livre la marchandise.
C’est un film sans but réel à l’exception d’être un show, une expérience cinématographique sensorielle unique qui ne laisse généralement indifférent. La caméra qui empêche même le spectateur le plus réfractaire au projet à enlever ses yeux de l’écran. C’est de la manipulation, mais n’est-ce pas divertissant de pouvoir participer au film. Le gars ne filme jamais où on veut voir, mais on endure. Il nous en montre juste assez.
Les effets spéciaux sont franchement surprenants et nous permettent d’assister littéralement à la destruction de New York post 9/11 et d’y croire. Comme tout le monde l’a mentionné, il y a bien quelques invraisemblances, mais elles deviennent sans importance.
Vraiment très réussi, l’ambiance est suffoquant et c’est aussi stressant que de jouer à Half-Life
P.S. La musique dans le party au début est écœurante, dommage qu’elle est un rôle secondaire.
|
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
