|
|
|
Rambo
alias : John Rambo
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Films similaires
 
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 13 sur 13 trouvée(s)
TypeO : 6.5/10
pour la version originale vue en français
(2008-08-13 : il y a 58 jours)_______________
Et ben! J'en redemande! Jamais j'aurais cru...
Rambo est Rambo comme Rocky est Rocky. Le retour de Stallone est réussi. 16 ans et + !?!?? Ben voyons donc...c'est 18 minimum avec toutes les carcasses et décapitations qui sont d'une brutalité presque gratuites. Rambo plus gras mais qui coupe plus gras aussi ses victimes!
Rambo trouvera une autre raison pour vivre.
Belle note aux cochons. |
Cath : 5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-08-13 : il y a 58 jours) |
J : 5.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-07-04 : il y a 3 mois)_______________
Nous avons droit à un scénario très mince pour ce 4e film... Malgré tout, le film livre ce qu'il promet: de l'action, de la violence, du sang. La recette est éprouvée et est efficace. Si on réussit à faire abstraction des dialogues (encore une chance qu'ils sont très peu nombreux) d'une puérilité à faire peur et de la violence inouie qui est omniprésente, Rambo procure quand même un bon divertissement. |
Jean le spectateur : 6.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-01 : il y a 4 mois)_______________
Vraiment comme une livre de steak haché dans la figure. Rambo est le vrai sub-woofer de la mitraille gore. Les ennemis sont de parfaits salauds, et ils finissent tous à la trappe dans un grand feu d'artifice de sang et de feu. En ce sens, c'est vraiment un tartare bien réussi.
J'ai toutefois trouvé qu'une petite demie-heure de plus aurait été la bienvenue, avec un Rambo un peu plus mobile (pas juste dans sa jeep ou dans son bateau). Faut dire que, quand les stéroïdes se mettent à fondre, c'est plus difficile d'avoir de la contenance...
Un tartare donc, mais un tartare qui m'a laissé sur ma faim, tout comme une minuscule mais délicieuse entrée... |
Birds_Of_Pray : 7/10
pour la version vue en français
(2008-05-29 : il y a 4 mois)_______________
John Rambo tue, pour notre plus grand plaisir. Je n'ai jamais vu un film d'action aussi gore que celui-là. Le scénario est écrit sur le coin d'une napkin, mais calisse que l'action est non-stop pendant 1h15. |
M4Gg0T5 : 8/10
pour la version vue en français
(2008-05-24 : il y a 5 mois)_______________
Totallement jouissif côté violence et tout le reste ce limite à du Rambo tout cracher dans la jungle et vlan ca tire de partout. Mon préféré de la série de loin. Un très grand film du genre selon moi et personne ne sera dépaysé la dedans. C'est purement et simplement un bon Rambo ultra violent mais une coche ou 2 au dessus des 2 derniers. C'est comme qu'on dirait un beau spectable d'ultra défoncage de gueule. |
Batosai : 6/10
pour la version vue en anglais
(2008-02-14 : il y a 8 mois)_______________
Tu veux de l'actionvous ètes servi dans ce film d'un violence incomparable. Le film comme tout les autres Rambo n'a aucune histoire et n'a pas vraiment de sens mais c'est un rambo et on s'attend juste à des centaines de mort ce qu'on reçoit à pelleté. Mais le film reste tout de même agréablement surprenant, c'est pas juste Rambo contre tout le monde il est accompagné d'une petite équipe de mercenaire ce qui rend l'action un peu plus intéressante. LE gore et de loin le meilleur que j'ai vu depuis des années, c'est vraiment trop bien fait et c'est ultra-violent et les images sont vraiment cru même pour un Rambo. Si ce n'était que de la trame sonore inssuportable et des répliques idiotes de Rambo, le film serait encore mieu, la scène finale et absolument pas à ce que je m'attendait d'un Rambo, il ne tue pas toute l'armeé avec une seul balle :P
|
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Zi : 7/10
pour la version vue en français
(2008-02-12 : il y a 8 mois)_______________
Je sors de la salle et j’ai adoré mon expérience, mais je n’ai aucune idée de la cote à donner. Alors il faut mettre carte sur table.
Le scénario à l’air (comme toujours) d’avoir été écrit sur un coin de table entre deux meetings au resto, et pourtant je ne saurai l’expliquer, mais il y a assez de viande pour en faire un maudit bon film d’action. Je ne peux expliquer non plus pourquoi celui-ci passe le teste allégrement alors que les deuxième et troisième de la série étaient de mémoire, aussi mauvais.
Rambo est encore l’homme de peu de mots et on parlait de compassion, bien il en chie de la compassion. On dirait que même avec des films de qualité discutables, on revoit en 2008 un personnage qui est finalement bien défini et qui a beaucoup à dire, mais le poids qu’a accumulé notre héros pendant toutes ces années s’en charge sans qu’il ait à prononcer plus de deux phrases consécutives.
Je ne sais toujours pas si ça vaut vraiment un 7 (plus ou moins), mais Stallone peut dire mission accomplie. En sortant de la salle, on a qu’à regarder les visages rayonnants des spectateurs, le film fait la job ! Notre plaisir à voir cette violence inouï est provoquée par la mise en place des antagonistes fort bien exécutée. Il participe littéralement à un génocide, alors il devient naturel qu’on face à notre sens de la justice, c’est alors que bien malgré nous, on exige du sang. Le fun commence vraiment quand on voit apparaître l’arc-à-flèches : quatre tirs, quatre têtes. À partir de ce moment, c’est tellement violent. J’ai d’ailleurs tenté de convaincre une étudiante en médecine de lâcher son cours d’anatomie et d’aller voir Rambo. Des têtes qui explosent, des bras et jambes arrachés, des poitrines perforées, vous en voulez en voilà. Le fou rire nous pogne assurément en voyant un tel spectacle, mais on garde en tête la quête du bien qui nous a été si bien vendue.
|
la fourmi atomic : 5/10
pour la version vue en français
(2008-02-10 : il y a 8 mois) |
karlz_007 : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-02-05 : il y a 8 mois) |
variation : 7/10
pour la version vue en français
(2008-02-04 : il y a 8 mois)_______________
Dans sa structure, Rambo est agencé un peu pareil. On lui demande son aide, il est un peu réfractaire au début mais finit par céder. Jusque là c'est du connu.
La différence, c'est la maturité dans le personnage. Il n'est plus le bonhomme surhumain qui tire à tout va sur tout ce qui bouge, qui sort de toutes les galères aussi suréalistes qu'elles soient.
Non, ici, c'est un homme avec une conscience, qui agit pour son prochain et plus d'une façon démesurée.
En face de lui, on a droit aux bons gros salopards, ceux pour qui l'on ne ressent aucune compassion et qu'il est très plaisant de voir se faire buter.
La violence est à son paroxysme. On se prend des bras, des têtes, des jambes et j'en passe des meilleurs, en pleine figure.
Le fait d'avoir opté pour un peu plus de réalisme dans l'action, lui confère une ambiance moins "machine", une vision plus humaine.
Quand à Stallone, malgré son âge vieillissant, il nous sort encore une interprétation très physique. Et je dois dire que ses mimiques, m'ont parues moins insupportables.
J'aurai jamais imaginé trouver un Rambo, de bonne facture... C'est maintenant chose faite. |
Mediafilm : 5/10
pour la version vue en anglais
(2008-01-31 : il y a 8 mois)_______________
Après avoir ressuscité ROCKY BALBOA en 2006, Sylvester Stallone dépoussière Rambo, son autre personnage-fétiche, qui s'avère toujours aussi monolithique et monosyllabique. Le récit, simpliste et manichéen, n'est une fois de plus qu'un prétexte à des scènes ultra-violentes, néanmoins filmées avec vigueur.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
mordicus23 : 8/10
pour la version vue en anglais
(2008-01-27 : il y a 8 mois)_______________
Le point central qui a toujour départagé Rambo du reste des commandos des films de guerre, est le fait qu'il soit un total marginal. John Rambo est un être sans aucune qualitée communicative ou sociale, ce qui le fait passer pour un sensible demeuré aux yeux des gens qui le croisent.
Dans le film Rambo est un être plus solitaire que jamais, ses expériences passées lui ont appris qu'il n'y avait de place pour lui nul part, il a arpenté les routes des États-Unis, réalisant qu'on ne voulait de lui nul part, il est retourné faire la guerre, mais ça lui a causé plus d'ennuie que de succès. Il est donc retiré du monde où il vit de la pêche et de la chasse au serpent.
Le tout se passe dans un contexte de génocide sur les chrétiens de Birmanie, la violence y est sans limitte. Je ne connais rien de cette histoire de génocide, donc je ne sais pas si c'est de la manipulation médiatique, toujours est-il qu'on ne démontre jamais dans le film que les méchants pratiquent le boudhisme. Mais dans ce film on tue et on dégome à la chaîne tous ce qui bouge, autant les blancs que les Birmans, on décapite, on viole, on brûle... Et dans tout ça Rambo est le seul réconfort que l'on trouve en tant que téléspectateur. Il est de retour aux sources, le bon vieux Rambo misfit, celui auquel on s'identifie, celui dont l'existence est bouzillée et dramatique, il est la seule lumière dans film ténébreux.
Le film est une réussite quant à la réssurection du style commando des années 80', un pont entre la modernité dans les films américains et l'innocence des années 80'. Sylvester s'est mis au scénario, comme acteur principal et à la réalisation, ce qui rend cette oeuvre très intime, il est présent et impregné de toute la production de ce truc. Pour le type de rôle qu'il a joué dans ce film je crois que Sylvester a atteint un très grande maturité comme acteur, pour des personnages de type commando demeuré, je crois qu'il est le meilleur. On doit attendre la toute fin pour pouvoir se marrer un peu du quétaine, bien qu'il y a une ou deux pointes au début, le film est plutôt très bien ficelé.
--------spoiler------------------------
À la fin quand John s'empare de sa mitraillette (seule arme à feu qu'il utilise de tout le film) il devient comme divin... Il vient à avoir droit de vie et de mort sur tous les être vivant se trouvant à porté de sa cracheuse, je crois que c'est comme un pouvoir céleste qui lui est donné, lègué, par Dieu à cause de son sens du sacrifice et de son humilité. Mais bon ça se peut que je me trompe, qui sait! |
Critique(s) 1 à 13 sur 13 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
