|
|
|
Happening, The
alias : Phénomènes
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 12 sur 12 trouvée(s)
Shaa : 5.5/10
pour la version vue en français
(2008-09-29 : il y a 11 jours)_______________
Partant d'une idée originale (comme souvent), Shyamalan réalise son film autour d'un scénario peu convaincant et au reflet naif. Certains aspects semblent même assez peu cohérents, d'autres sont maladroits (par exemple je ne vois pas trop l'utilité dans le film de nous montrer 2 enfants se faire fusiller comme ça). Un film inégal, trop ambitieux peut-être, où même le coté intimiste a du mal à nous toucher, l'émotion reste en surface. |
Knight : 3.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-07-06 : il y a 3 mois)_______________
Ce film est une véritable farce qu'il me sera très difficile d'oublier. M. Night Shyamalan est visiblement en total manque d'inspiration et ce à tous les niveaux. La réalisation manque d'aplomb, les dialogues sont ridicules, et le jeu des comédiens est burlesque.
D'une connerie sans nom. |
Birds_Of_Pray : 4/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-07-05 : il y a 3 mois)_______________
Une supercherie digne d'un complot militaire. Le jeu des comédiens en souffre et la fin est nul à souhait. J'ai autant envie que les protagoniste de me suicider. |
Tetsuya : 3.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-27 : il y a 3 mois) |
Bruni : 5.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-27 : il y a 3 mois) |
karlz_007 : 6.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-21 : il y a 4 mois) |
Jaylefou : 5/10
pour la version vue en français
(2008-06-18 : il y a 4 mois) |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
pifa : 4/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-17 : il y a 4 mois)_______________
Bof!
A chaque nouveu film de Shyalaman on ressort avec le sentiment de s'être fait avoir.
Dans "le sixième sens" cétait une belle surprise, mais ici la mayonnaise ne prend vraiment pas! |
variation : 5/10
pour la version vue en français
(2008-06-17 : il y a 4 mois)_______________
Je reproche finalement ici, ce que j'ai reproché aux autres Shyamalan que j'ai moyennement apprécié, c'est d'être efficace sur la forme mais complètement à côté de la plaque au niveau du fond.
Son message écologiste est d'une naïveté, c'est effarant. Au niveau de l'entretien de la tension, là, il y a encore ce savoir-faire qu'on lui connaît. Il y a même quelques séquences, où il faut s'accrocher.
Mais dans l'ensemble, on sent que l'on s'est encore bien fait arnaquer! |
Alexclo : 5.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-14 : il y a 4 mois)_______________
Si on renonce à réfléchir au cours de «The Happening», on éprouve un bon moment de cinéma. C'est que Shyamalan, malgré ses immenses défauts, a un sens incroyable du rythme. Son nouveau film est en effet rythmé et c'est malheureusement le seul compliment qu'on puisse lui faire. Parce que dès qu'on se met à réfléchir un tantinet à l'histoire qu'on tente de nous faire gober, il est difficile de ne pas être cynique à l'égard de la candeur du réalisateur.
Outre quelques effets de suspense réussis, particulièrement la vieille dame dans sa maison hantée et les scènes de suicide, «The Happening» est ridicule. Son intrigue, comme son message écologique, semble tout droit sortie d'un livre à colorier...
Il y a aussi Mark Wahlberg qui joue aussi juste que Marky Mark...on est loin du personnage de Lucius dans «The Village», joué par Joaquin Phoenix!!!
Shyamalan, s'il est assez intelligent pour le reconnaître, doit de toute évidence cesser d'écrire des scénarios originaux pour se mettre à l'adaptation....donnez à nouveau une bonne histoire à ce type et il fera tout un film...le problème, c'est que côté idées, Shyamalan semble avoir vider son propre réservoir depuis «The Village», son dernier vrai bon coup en lice à mes yeux... |
Mediafilm : 5/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-14 : il y a 4 mois)_______________
Deux ans après l'échec de LADY IN THE WATER, M. Night Shyamalan revient à la formule qui a fait le succès de l'impressionnant SIGNS: un petit groupe d'individus luttant contre une entité menaçant la survie de l'espèce humaine. Et puisque l’entité en question prend la forme d'un vent toxique, la création d'un climat d’angoisse requiert ici un minimum d'effets visuels. Or, passée une séquence d'ouverture saisissante et fort prometteuse, THE HAPPENING s'écrase rapidement. Le scénario, dépourvu de force dramatique, plombé par des dialogues peu inspirés et assorti d'un message écologique quelque peu diffus, verse dans une paranoïa et une misanthropie plutôt vaines. Le tout coiffé d'un dénouement au ton naïf, filmé avec grandiloquence. De fait, Shyamalan semble avoir perdu sa maîtrise du langage cinématographique. À preuve: sa mise en scène, bien que soignée, ne génère que peu de moments de suspense ou d'effroi. Le jeu appuyé des interprètes, John Leguizamo en tête, n'arrange guère les choses.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
LucyInTheSky : 6.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-06-12 : il y a 4 mois)_______________
Bon, je n’ai jamais vu un film de Shyamalan (à part Sixième sens, mais je m’en souviens à peine) donc, contrairement à toutes les critiques que j’ai lues jusque là, je n’ai aucun repère pour savoir si Phénomènes confirme l’esbroufe ou au contraire la maestria du réalisateur. Ce que j’ai trouvé particulièrement intéressant dans ce film singulier, c’est son ton quelque peu élégiaque et suggestif alors même que la violence du propos aurait pu donner quelque chose de gore assez fatigant. L’épidémie de suicides est une tragédie contre-nature qui s’oppose violemment à un prétendu instinct de survie (ce en quoi on peu interroger la vision religieuse du monde déployée par Shyamalan, mais c’est une autre histoire), mais qui est déclenchée comme une vengeance par la nature elle-même. Notre responsabilité d’hommes en tant que créations de la nature qui s’évertuent pourtant à dénaturer le monde est donc lourdement engagée. Le cinéaste adopte ici un déroulement et une mise en scène plus classique, plus modeste me semble-t-il, dépouillés par exemple de l’habituel twist final : l’ennemi est connu très tôt, la résolution du mystère n’est absolument pas le sujet du film. Foutage de gueule, peut être, mais habileté aussi, car chaque plan sur un élément naturel, aussi inoffensif soit-il a priori (l’herbe balayée par le vent, les branches des arbres), devient une saisissante source d’angoisse. Ce n’est certes pas Les oiseaux (la référence à Hitchcock est assez écrasante) mais le potentiel d’effroi de la nature qu’on pensait bienveillante est assez bien exploité. Du coup, et je sais être assez difficile dans ce domaine, Phénomènes, sans être terrifiant, est le film qui m’a le plus fait peur de l’année. On assiste à ce titre à quelques morceaux de bravoure assez captivants : les foules soudain immobilisées, dont chaque individu s’empresse de s’autodétruire de manières de plus en plus ingénieuses. Scène assez marquante également, sur le perron d'une maison, où l'autre quel qu'il soit devient une menace. Ou l'égoïsme cruel de l'humain face au danger. Sur le plan narratif, Phénomènes pèche un peu par sa prévisibilité (qui va survivre ? quel suspense !), ses thématiques souvent lourdement amenées (l’écologie bien sûr, mais aussi la famille et la procréation) et quelques invraisemblances somme toute plutôt marrantes (qu’est-ce que j’aimerais pouvoir courir plus vite que le vent !). Mais Shyamalan reste un sympathique roublard, et ses comédiens sont assez convaincants pour qu'on ne s’ennuie pas. Le film est donc plutôt efficace, ce qui est déjà une qualité remarquable. Sur le fond, il est cependant légitime de se demander si Shyamalan ne produit pas, derrière le propos écolo qu'on ne peut pas vraiment condamner, un discours bien-pensant : il ne faut pas aller contre la nature (le suicide comme l’absence de procréation sont inenvisageables dans un monde apaisé). Discours philosophique qui a ses limites, la grandeur de l’homme s’étant justement construite dans un rapport de force avec la nature et non dans sa vénération. Shyamalan a au moins le mérite de la sincérité dans son propos. En même temps, dans un sous-texte plus modeste, que la catastrophe et la survie à celle-ci soit ce qui permet de souder ou de re-souder des êtres que la banalité du quotidien avait eu tendance à rendre indifférents l’un à l’autre est une jolie conclusion. Un drôle de truc, entre la rêverie apocalyptique et le foutage de gueule, entre l’angoisse existentielle et le délire mystico-réac. Séduisant malgré tout, ou peut-être grâce à cela. |
Critique(s) 1 à 12 sur 12 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
