|
|
|
Snatch.
alias : Snatch - Tu braques ou tu raques
alias : Snatch: Pigs and Diamonds
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Synopsis :
| Le vol d'un diamant et la tenue d'un combat de boxe clandestin donnent lieu à divers affrontements et règlements de comptes entre gangsters. source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Films similaires
 
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Mouchman : 8.5/10
pour la version vue en français
(2008-06-09 : il y a 5 mois)_______________
Avec un casting comme celui-ci et une histoire de gangsters derrière, il faut s'attendre à du lourd. Ce n'est pas tout à fait le cas, mais ça n'en n'est pas loin pour autant. L'histoire, ou plutôt "les" histoires sont très bien ficelées, avec il me semble, aucune longueur. Les acteurs sont très très bons (petite préférence pour Benicio Del Toro), et les dialogues sont tout simplement extras, et pour certains peut-être même cultes. La réalisation correspond tout à fait au genre du film... "comique". Il n'y a rien de drôle en soi, mais c'est tellement original que ça en deviendrait presque drôle. Tiens, dailleurs, la réalisation me rappelle étrangement celle de SHAUN OF THE DEAD. A noter aussi la présence de quelques minuscules aller-retours temporels. Les points négatifs... Je ne sais pas, il y a un petit truc qui fait que la note ne monte pas plus haut. "Pas de longueur", mais le film est aussi assez court. Ca pourrait être une raison. Au final, un très bon divertissement, qui n'est pas sans rappeler le chef-d'oeuvre PULP FICTION, qui lui est supérieur en tout point... |
LucyInTheSky : 3.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-02-09 : il y a 9 mois)_______________
Un petit film de gangsters parodique et déjanté : de loin, Snatch avait l’air vraiment jubilatoire. De près, il n’en est rien. Guy Ritchie se contente de filmer sans aucun second degré les mésaventures d’une bande de malfrats ni attachants ni terrifiants. L’indifférence est telle qu’il est difficile de se rappeler ne serait-ce que leurs noms. L’intrigue est un foutoir immense sans queue ni tête : cela aurait pu être sympathique, si justement le réalisateur n'avait pas noyé son scénario sous cette mise en scène m’as-tu-vu faussement provoc et finalement assez détestable, montage haché et réflexes de clippeur à la clé (t’es pas dans un clip de Madonna, mon gars !). Les scènes, souvent très courtes, se succèdent dans une frénésie fatigante. Split screen, BO branchouille, image crasseuse : dès le début, tout est de l’ordre du cliché et de la frime les plus absolus. Ritchie joue au petit malin, recycle un cinéma prétendument in, et se prend pour Tarantino, sauf qu’il n’y a rien compris : aucune subtilité, aucune dérision, aucune profondeur dans ce polar indigeste. S’il veut faire du Fincher, ou du Boyle, c’est raté également… En fait, ce mec n’a strictement rien à raconter. Alors bien sûr, quelques répliques font mouche, quelques gags sont poilants, mais cela ne suffit pas à masquer la bêtise qui se dégage de l’ensemble. Une chose qui m'a frappée, et je pense qu'elle est significative, est l'absence quasi totale de représentation de la gente féminine : ceci explique cela ? (mouahaha) Les interprètes font ce qu’ils peuvent, cabotinent à qui-mieux-mieux, mais peinent à convaincre : à peine notera-t-on l’étonnante prestation de Brad Pitt dans le rôle d’un manouche à l’accent impayable. Bref, pas mal de vent brassé pour rien. Snatch reste regardable, mais dans le même genre, on a vu mille fois mieux ailleurs._______________
Histoire / Déroulement
  | Textes / Dialogues
|
Personnages / Intervenants
| Interprétation / Acteurs
|
Photographie / Dessins
| Caméra / Animation
|
Musique / Chansons
| Montage / Rythme
|
|
Patricia : 7/10
pour la version vue en français
(2007-12-31 : il y a 11 mois) |
Belial : 5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-07-15 : il y a 1 ans) |
Bruni : 7/10
pour la version vue en anglais
(2007-06-01 : il y a 1 ans) |
Otto : 8/10
pour la version vue en français
(2007-02-18 : il y a 2 ans) |
Finch Harper : 9/10
pour la version vue en français
(2007-01-11 : il y a 2 ans) |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Raging Bull : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2006-09-08 : il y a 2 ans) |
perceval : 8.5/10
pour la version vue en français
(2006-05-06 : il y a 3 ans)_______________
Les traits psychologiques des personnages sont clairement définis. Le destin de chacun des protagonistes s'entrcoise entre eux et entraine des situations vraiment drôle. Un excellent divertissement.
|
christof13 : 2/10
pour la version vue en anglais
(2006-04-04 : il y a 3 ans) |
dav-son : 6.5/10
pour la version vue en français
(2005-11-12 : il y a 3 ans)_______________
On m'avait dit de voir absolument ce film. Un film avec beaucoup d'action et une bonne distribution. |
Alexclo : 5/10
pour la version vue en français
(2005-04-24 : il y a 4 ans)_______________
C'est un film qui s'inspire de tout ce qui est "in" présentement dans le monde du cinéma. Ritchie n'invente rien. Il emprunte la même trame narrative que Tarantino et côté montage et rythme, il copie le style de Tykwer. Ritchie, tout comme Robert Rodriguez et McG, maîtrise parfaitement le cinéma tape-à-l'oeil. Mais Snatch est ce type de film que nous adorons au moment de la projection mais qui nous sort de l'esprit trois minutes après avoir quitté la salle de cinéma.....Est-ce qu'on a hâte de voir son prochain?.....pas vraiment.... |
Alligator : 8/10
pour la version vue en anglais
(2005-02-16 : il y a 4 ans)_______________
Je trouve ce film très bien écrit, dans le rythme, dans l'agencement musical, dans les mouvements de caméra, les cadrages, cela se marie bien avec les personnages. Les comédiens se débrouillent. Intrigué par le bad boy Vinnie Jones, l'ennemi juré d'Eric Cantona sur les terrains de foot de Manchester ou de Wimbledon et épaté par son aisance technique dans le phrasé, dans sa contenance, un véritable acteur. Le scénario amberlificoté à souhait me fait penser comme le 1er film de Richie Arnaques, crimes et botanique, à une sorte de Tontons Flingueurs british. J'aime ces aspérités dans l'argot, l'accent et les images du Londres populaire et gangster, cette folie cosmopolite qui mélange Manouches, juifs diamantaires new-yorkais et londoniens, pûrs londoniens à l'accent cockney, blacks, ouzbèques, etc... manquent seulement les indiens! L'humour est une force supplémentaire, pour une histoire qui aurait pu tourner chocolat, au tragique, au glauque.
Seul point très négatif : la version française. Il faut voir ce film en VO., la VF vendangeant cette occasion rêvée de siroter ces accents divers, ces intonations qui sonnent juste, qui soignent les différents tableaux proposés, qui louent les mélanges sociaux, ethniques dans un propos il est vrai drôle, divertissant plus qu'autre chose. |
Shaa : 7/10
pour la version originale vue en français
(2005-02-15 : il y a 4 ans) |
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
