mab_888 : 7/10 pour la version vue en anglais
(2009-08-31 : il y a 7 mois)
Shampooing : 7.5/10 pour la version vue en anglais
(2009-08-24 : il y a 7 mois)
Oengus : 8/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-05-31 : il y a 10 mois)
_______________
Ça vaut quand même la peine. Il n'y a pas que Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman qui nous livrent une bonne interprétation.
ecchymose : 7.5/10 pour la version vue en anglais
(2009-05-04 : il y a 10 mois)
_______________
Fidèles à eux-mêmes, Streep et surtout Hoffman offrent de grandes performances. J'ai adoré le sermon du "gossip" qui m'a rappelé "la Rumeur" de Duteil. Hoffman foutait presque la trouille!
Je ne suis pas certain d'avoir pleinement saisi la fin, aussi cela me prendra-t-il quelques jours pour bien cerner quel était le but de cette finale.
_______________
Interprétation / Acteurs
variation : 5.5/10 pour la version vue en français
(2009-02-26 : il y a 1 ans)
_______________
Le genre de film qui existe grâce à l'interprétation. La réalisation est digne d'un téléfilm (le rôle du vent est quand même assez cliché). Tout est fait en sorte pour que les comédiens soient à l'avant plan. C'est compréhensible lorsque l'on a Streep et Seymour Hoffman au casting. Pour le reste rien de bien offensif.
AtomicBibi : 7/10 pour la version vue en anglais
(2009-02-21 : il y a 1 ans)
_______________
C'est dans un tourbillon fou que les protagonistes Philip Seymour Hoffman et Meryl Streep se livrent bataille. Le tout dans des escarmouches vives qui se déroulent dans le calme du milieu du clergé.
Venant moi-même d'un milieu où l'église prend une place importante, j'ai vu dans ces batailles beaucoup plus que de simples débats sur les moralités et le pouvoir.
Les acteurs s'y livrent avec fougue et passion et c'est clair que ce film était fait pour leur attirer des statuettes .. et ils les méritent.
Effectivement la réalisation ne dépasse pas le niveau du commun. Malgré tout, le scénario est à ce point bien ficelé qu'à la fin (et souvent durant les courtes 120 minutes du film) on se rappelle l'importance du titre de l'œuvre. On est dans le doute du début à la fin, on nous manipule adroitement et on l'apprécie.
LucyInTheSky : 5/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-02-12 : il y a 1 ans)
_______________
Pour la confrontation psychologique intense et ambigüe, on repassera ! Les deux stars du film font un peu trop dans le prévisible, même si elles restent assez sobres. Cependant, Doute reste intéressant justement sur le thème dont il porte le nom : l'impossibilité de savoir qui a raison dans cette histoire, empêche l'identification avec l'un ou l'autre des protagonistes et place le spectateur dans une position indélicate et originale. On ne peut au final que tenter se raccrocher à la position médiane du personnage de sœur James (Amy Adams), malheureusement un peu faible pour soutenir ce rôle dans le récit. La mise en scène est sans relief (adapté d'une pièce de théâtre, Doute est filmé comme tel). À noter une scène assez fascinante de conversation entre Meryl Streep et Viola Davis (parent d'élève), très dérangeante et ambigüe. Dommage que tout le film ne soit pas à l'avenant.
Publicité NON affichée en mode connecté
Knight : 5.5/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-01-28 : il y a 1 ans)
_______________
Voilà le prototype Oscarisable parfait pour les acteurs : un film sans grande envergure à la réalisation, scénarisé dans le seul et unique but de confronter de bons comédiens dans un débat moral. Ici, le doute sous toutes ses formes.
Est-ce que ça fonctionne? Parfaitement. On a exactement ce qu'on désirait, à savoir la mythique (ou devrais-je dire biblique) Meryl Streep versus le subjuguant Philip Seymour Hoffman. Du charisme vous dites? C'est malheureusement la seule chose qu'on vous offrira avec "Doubt", qui par ailleurs aurait fait un bon court-métrage de 20 minutes.
En effet, le scénario n'est qu'une insignifiante toupie qui revient sans cesse au même point. Ça tourne de moins en moins vite, jusqu'à l'affaissement final. À quoi ça mène? À notre propre questionnement intérieur? À notre propre spiritualité? À questionner nos jugements? J'en doute, c'est trop gros pour prétendre à ça. Ah je l'ai! Hollywood voudrait qu'on se réconcilie avec la religion! J'en doute encore.
Vous doutez? Allez le voir.
Zi : 7.5/10 pour la version vue en français
(2009-01-19 : il y a 1 ans)
_______________
Doubt est un film passionnant qui repose exclusivement sur la performance des acteurs et sur un évènement gardé habilement secret. Les acteurs sont hors pairs. Les discussions à huit clos sont passionnantes. Le traitement psychologique des personnages est superbe.
Le visuel est soigné avec plusieurs plans intéressants du toujours intraitable Roger Deakins.
Un seul mot demeure à la fin : doute et c’est pourquoi le film s’en sort si bien. Un très bon 7.5
Alexclo : 7.5/10 pour la version vue en anglais
(2008-12-31 : il y a 1 ans)
_______________
«Doubt» est un film sobre mais assez bien maîtrisé. Si la mise en scène est on ne peut plus austère, elle s'accorde parfaitement au ton du récit.
C'est d'abord le texte, fin et profond, qui caractérise le film. Shanley semble de toute évidence s'inspirer d'une expérience très personnelle (la dédicace à la fin du film le laisse sous-entendre) et cela transparaît clairement à l'écran.
La qualité des dialogues dépend bien entendu des acteurs qui les débitent et, à cet effet, les trois acteurs principaux sont tout simplement géniaux. Viola Davis, dans une brève présence, réussit également à s'imposer dans ce qui est peut-être la scène la plus importante du film.
Un film plein d'ambiguïtés, de questionnements et de doutes qui porte à la réflexion...
Mediafilm : 7/10 pour la version vue en anglais
(2008-12-20 : il y a 1 ans)
_______________
John Patrick Shanley (JOE VERSUS THE VOLCANO) aurait-il manqué de recul? Le reproche peut paraître futile devant la réussite modeste mais incontestable de DOUBT, qu’il a lui-même adapté de sa pièce, récipiendaire du Prix Pulitzer. Mais on ne peut s’empêcher de se demander comment un autre cinéaste aurait interprété ce texte dense et passionnant sur les apparences trompeuses et la peur du changement. Et pour cause: l’adaptation de Shanley (oscarisé en 1988 pour le scénario de MOONSTRUCK), basique et proche du texte, un brin maniérée dans sa mise en scène, décloisonne le huis clos comme on s’acquitte d’une formalité, et sans convaincre de la nécessité de le faire. Film de mots, dits et non dits, DOUBT est, par conséquent, un film d’acteurs. Amy Adams et Philip Seymour Hoffman sont excellents, aux côtés d’une Meryl Streep qui mord à belles dents dans les répliques avantageuses de la directrice dragonne. La scène qui l’oppose à Viola Davis, parfaite en maman rationnelle du gamin présumément abusé, pourrait passer à l’histoire.
