Gloire de mon père, La

Par mab_888 il y a 6 mois et 1 semaines
vu en français

Par Knight il y a 3 ans et 3 mois
vu en français, version originale

Par LucyInTheSky il y a 3 ans et 6 mois
vu en français, version originale
Cette adaptation frappe par son respect total de l'œuvre autobiographique de Marcel Pagnol (que j'ai dévoré étant enfant). Authentique, touchant, modeste, alerte et très bien joué, de l'excellent cinéma populaire.

Par Shlagvuk il y a 5 ans
vu en français

Par Mouchman il y a 5 ans
vu en français

Par la fourmi atomic il y a 6 ans
vu en français, version originale
Une belle p'tite histoire d'une belle p'tite famille, bien racontée, et même s'il n'y a pas vraiment d'action, il est intéressant de connaître la vie de Pagnol. Les paysages sont sublimes!

Un film plaisant à réécouter, dans lequel on s'attache aux personnages!

Par Zi il y a 6 ans
vu en français
Histoire banale sans réel antagoniste, mais on se laisse bercer tout au long du récit sans jamais être blasé. Les personnages sont intéressants et la narration est bien utilisée bien que très présente (pour ceux qui trouve paresseuse l’utilisation de cette dernière).

Par Alligator il y a 6 ans
vu en français
A ma connaissance seule adaptation du roman autobiographique en deux parties de Marcel Pagnol.

Je me permets de faire une seule et même critique pour les deux films : "La gloire de mon père" et "Le château de ma mère". Critque que je me contenterai de copier coller sur les deux notices. D'abord parce que les deux films sont indissociables dans l'histoire, tournés en même temps, évoluant au même rythme, se suivant seulement par la chronologie. Ensuite parce qu'ils respirent le même air, racontent la même histoire, avancent au même pas cadencé.
Les comédiens sont à peu totalement identiques pour les principaux, et quelque fois identiques pour les secondaires ou même les tertiaires.
A la différence de "Jean de Florette" et "Manon des Sources", ces deux films racontent la même histoire, ne souffrent d'aucune différence structurelle.
Et puis d'un point de vue personnel, je les aime bien, de manière identique. Je ne saurais en retirer un. Quel est le meilleur? Aucun. Sont tous les deux sympas à voir.
Non, vraiment, j'ai trop de mal à les dissocier.

J'aime particulièrement le cinéma d'Yves Robert. Il est ludique, gai, émouvant, poétique et drôle. Remarquable.
Ici il est heureux que le monde de Pagnol se marie aussi bien avec le ciné de Robert. Les deux époques, les deux visions, les deux sensibilités se rejoignent.

Dommage que l'usage de l'accent soit si périlleux et catastrophique pour certains comédiens. Erreurs de casting qui font peine, peuchère!

Surtout, dommage que les gamins jouent mal, on dirait qu'ils récitent un poème devant la glace, avec des mots qui ne leur appartiennent pas. Bref, ils jouent mal. Et la patisserie tombe par terre. Le film en pâtit durement. Patatras! Il n'y a guère que le petit Paul qui joue bien (c'est le frère de Marcel), exception notable qui confirme la triste règle.

J'ai par contre plaisir à découvrir un acteur que je ne connaissais que de vue auparavant, celui qui joue Bouzigues... IMDB volera-t-elle à mon secours?... Philippe Uchan, merci ma poulette!

Et également, j'ai éprouvé pleine joie à voir évoluer Philippe Caubère, un comédien de théâtre génial, révélé au ciné en Molière par Ariane Mnouchkine, comédien donc que l'on voit que trop rarement sur la grande toile.

La musique de Cosma révèle à celles et ceux qui ne le connaissait pas à quel point ce compositeur est un grand.

Par Shaa il y a 6 ans
vu en français, version originale

Par benders68 il y a 7 ans
vu en français