X-Men Origins: Wolverine

Par benders68 il y a 5 mois et 2 semaines
vu en français

Par Jeff il y a 5 mois et 3 semaines
vu en anglais, version originale

Par commander il y a 1 ans et 6 mois
vu en français

Par Shampooing il y a 2 ans et 1 mois
vu en français

Par Birds_Of_Pray il y a 2 ans et 1 mois
vu en français

Par ecchymose il y a 2 ans et 2 mois
vu en français
Un des génériques d'intro des plus percutants et des mieux enchaînés que j'ai pu voir! Wow! Juste pour ce splendide 2 ou 3 minutes d'action du début, ça vaut 1 point sur 10.

Ensuite, déjà que je mettes un total de 7/10 pour un film de superhéro (dont je déteste habituellement le genre) ça en dit long.

Un agréable moment d'action et un rythme de montage tout à fait enlevant.

C'est souvent "too much", d'accord, mais n'est-ce pas la nature même d'un film de superhéro? Ici, c'est merveilleusement réussi.

J'aurais facilement pu mettre 1 point de plus si j'avais été un adepte.

Par Alligator il y a 2 ans et 3 mois
vu en anglais
Le titre m'intrigue. Va-t-on avoir droit à une série de Xmen origins avec d'autres personnages que Wolverine? J'aime bien la série de Xmen, celle de Singer pour être précis, le 3e de Ratner me laissant froid à tel point que je n'en ai aucun souvenir. Ne connaissant pas Gavin Hood, je n'avais ici aucun a priori. Du point de vue spectaculaire, l'objet est bien foutu. Un bataillon d'effets spéciaux plus que corrects (excepté pour les griffes, aïe), de cadrages cinémascopés, de filtres appuyés, de mouvements de caméras étudiés et une mise en scène lisible offrent un film assez bien fait.

Mais ici et là, on notera de nombreuses exagérations scénaristiques qui font rigoler. C'est toujours mauvais signe quand on rit devant les scènes d'action d'un film comme celui-là. Sans parler de réalisme, évoquons tout de même le fait que le scénario doit maintenir une certaine crédibilité. Une contenance dans l'écriture est nécessaire. Ici, cela fait par instants un vilain défaut. On est parfois même au bord du grotesque le plus nanarisant. A d'autres moments, les affrontements les personnages ultra testostéronés sont particulièrement spectaculaires : les effets, primaires, fonctionnent, jusqu'à ce qu'ils soient gâchés parfois par l'outrance d'une écriture un peu baclée.

Axé sur les difficultés identitaires de Logan, le film table sur la colère de ce dernier, sans cesse asticoté par son frère ou Stryker. Un film colère, explosion, sueur sous les bras et sang à la tempe, avec de rares pauses de douceur destinées à amplifier la violence par rupture qui relève encore le niveau de rage du héros. Finalement on n'apprend guère de choses qu'on ne savait déjà sur Wolverine. Avec quelques jours de recul, je me dis que les aspects superficiels de cette production l'emportent. Malgré tout, le visionnage n'a pas été désagréable. On aboutit à un divertissement efficace et sans subtilité.

Concernant le casting, Hugh Jackman tient bien son rôle. Sur la continuité de son travail précédent avec Fincher et Ratner,
Je suis loin d'avoir été satisfait par la très fade Lynn Collins. J'ajouterais que la prestation de Liev Schreiber m'a surpris. Habitué à le voir dans des rôles moins virils, j'ai eu un peu de mal à le considérer comme un grand méchant loup. Danny Huston, en "jeune" Stryker, est également un peu faiblard. Devant la faiblesse de la distribution, je m'interroge sur la direction d'acteurs du cinéaste.

Par Knight il y a 2 ans et 4 mois
vu en anglais, version originale

Par karlz_007 il y a 2 ans et 5 mois
vu en anglais

Par Shlagvuk il y a 2 ans et 8 mois
vu en français

Par JF il y a 2 ans et 8 mois
vu en anglais, version originale

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par FrancisDirector il y a 2 ans et 9 mois
vu en français, version originale
Je ne comprends pas vraiment les notes en dessous de 5... faut dire que j'avais très peu d'attentes face à ce film et que j'en suis ressorti... comme pour le troisième X-Men, soit diverti, sans plus.

C'est vrai qu'on en apprend pas vraiment plus sur l'histoire de Wolverine, mais les quelques détails ajoutés rendent le tout plus intéressant.

La réalisation de Gavin Hood m'a surpris. On voulait faire le même coup qu'avec Marc Forster pour Quantum Of Solace, et le résultat est presqu'aussi bon. Les montées d'adrénaline sont bien senties, les mouvements de caméra sont assez luxueux. Les effets spéciaux sont très bien dans les standards de ce genre de film.

Hugh Jackman incarne toujours aussi bien le personnage titre, et les autres acteurs font aussi bien la job. La musique m'a par contre semblée trop pompeuse par moments, trop conventionnelle.

Bref, le genre de film blockbuster comme on se plaît à en faire depuis au moins 1 an: scénario convenu, mais avec un plan technique impeccable et nerveux.