Transformers: Revenge of the Fallen

Par Jeff il y a 3 mois et 0 semaines
vu en anglais, version originale

Par Mouchman il y a 3 mois et 0 semaines
vu en français

Par Milk_Lizard il y a 10 mois et 4 semaines
vu en anglais, version originale

Par pifa il y a 2 ans et 0 mois
vu en anglais

Par epsilon il y a 2 ans et 1 mois
vu en français
J'aime bien les effets spéciaux, mais là leur abondance associée au reste du film finit par le rendre indigeste.

Par benders68 il y a 2 ans et 1 mois
vu en français
Mouhahaha ! dire que Spielberg est producteur de cette merde...c'est l'allu total la !

Pire je l'ai acheté en Bray disc !
l'arnaque du siècle !

Par Knight il y a 2 ans et 4 mois
vu en anglais, version originale

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par Tetsuya il y a 2 ans et 6 mois
vu en anglais

Par Zi il y a 2 ans et 6 mois
vu en anglais
J’y appose la même note que le premier, mais je crois avoir préféré le deuxième volet. Moins de chichi et plus de combats entre les Transformers. En fait, je crois c’est pas mal juste ça pendant 2 heures et quart. Le scénario est naturellement nul et je crois qu’il sert de prétexte pour rehausser l’image de l’armée américaine. Je n’ai jamais vu autant d’armement dans un même film.

Un humour des plus douteux et plus prévisible que ça tu meures.

Par contre, je n’ai d’autres choix que d’être d’accord avec Alli sur Michael Bay. Il est le meilleur dans ce qu’il fait. Parait-il qu’il voudrait réaliser un film d’auteur (pour vrai). À suivre…

Ce que je retiens le plus, les Américains et Américaines étudiant en sciences ont probablement tous une carrière de mannequin pour payer leurs études. Ça diffère pas mal de la réalité d’ici…

Par JF il y a 2 ans et 6 mois
vu en anglais

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par Alligator il y a 2 ans et 7 mois
vu en français
Un typique film de Michael Bay, c'est à dire oeuvrant de manière magistrale -je pèse le mot- au niveau des hormones et émotions primaires. Dans la scène finale - je spoile à max, attention- dans laquelle un personnage décède, Michael Bay lance magnifiquement -je vous dis que je pèse mes mots- une armada d'effets : un ralenti en plongée allié à un lent travelling, avec le passage d'un hélico à la verticale, des plans de gens en pleurs ou hurlant, un montage assez véloce malgré le ralenti englobant tous les personnages. Les spectateurs sont bombardés, harcelés par touttes ces incitations à la larmichette. Pour éviter la lourdeur du procédé, Bay ne laisse jamais sa caméra inerte. Ses ralentis adoucissent le propos, aidés par des filtres assombrissants la scène. Fumées, explosions, musique et assourdissements des sons accompagnent le tout pour donner une étrange beauté à la scène. On peut parler d'esthétique avec Michael Bay, ou même de style. Par mode et convenance, Michael Bay est souvent décrié voire conchié. Comme il est de bon ton de vénérer Tarantino, tout aussi basique et primaire pourtant.

Pourtant je suis à peu près sûr que dans 30 ou 40 ans, les cinéphiles se pencheront sur ce "style", plein de mouvements, de filtres et de toutes sortes de combinaisons de procédés destinées à aller chercher plus ou moins habilement les spectateurs aux tripes sans jamais toucher à la cervelle. Et ça, qu'on le veuille ou non, Michael Bay le fait très bien, "magistralement". Beaucoup mieux que Tony Scott, Roland Emmerich ou mille fois plus intelligemment qu'un Joel Schumacher par exemple, même s'ils sont tous de la même école. Quand la série B s'offre les premiers budgets, cela donne ce cinéma là : du pop corn, du coca et des petites pépées bien roulées. La scène d'introduction -I wish- de Megan Fox est hallucinante : elle est à califourchon sur une moto dans une position plus proche de Playboy que MotoMag. Totalement inapproprié, sauf à remplir les corps caverneux de la gente mâle adolescente. Juste adolescente?, c'est vite dit. Megan fox et Isabel Lucas sont de bien jolies demoiselles. Je crois bien que je suis marqué par l'extraordinaire beauté de la petite Fox. Impressionnante. Est-ce pour ces basses raisons libidinales que je trouve qu'elle joue bien? Posssible. Par contre, ce n'est pas pour cette raison que le jeu de Shia LaBeouf me plait également. Il me parait assez maître de son corps, de sa gestuelle et de son visage mais surtout de sa sincérité de jeu pour affirmer qu'il y a là un jeune comédien qui promet.

Pour toutes ces bonnes et mauvaises raisons, j'ai plutôt bien apprécié ce petit film, plein de couleurs, de vibrations et de mouvements, un cinéma du physique, de l'intra-physique pourrait-on dire. A ce propos, je suis par contre un peu dérangé par ce qui devient systématique du côté d'Hollywood, au ciné comme à la télé : cette putain de manie qu'ils ont à tourner autour des comédiens sans discontinuer. Centrifugeuse de mes fesses qui me tape sur les nerfs! On s'étonnera après que les salles de cinéma sentent le vomis!

Par AtomicBibi il y a 2 ans et 7 mois
vu en anglais
Pour citer BoP, j'voulais des batailles de robots, j'ai été servi.

Avec la scène d'intro seulement j'étais déjà rassasié, ça aurait pu s'arrêter là pour moi.

Bien sûr, il fallait meubler le 2hrs suivant. C'est là que la sauce se gâche à cause des péripéties à la sauce Michael Bay. Néanmoins, les scènes d'action répondent à la demande du spectateur et c'est grossomodo le mandat de ce film. Le reste, s'il avait été meilleur, n'aurait été que bonus.