|
|
Runaway Jury
|
  |
Synopsis :
| Un matin, un forcené pénètre dans la firme de comptables qui l’a récemment congédié et ouvre le feu sur une dizaine d’employés. Lorsque la veuve d’une des victimes intente une poursuite contre le lobby des armes, qu’elle tient responsable du drame, le groupe de pression engage un consultant machiavélique et puissant, Rankin Fitch. Ce dernier s'assure alors que les jurés sélectionnés soient tous favorables à sa cause. Pourtant, il laisse passer l'un d'eux, le modeste commis Nick Easter, qui se révèle rapidement être le pion d’une femme mystérieuse. Harcelant Fitch et Wendall Rorh, l’avocat de la poursuite, cette femme prétend qu’elle peut vendre le verdict du jury au plus offrant des deux partis. Fitch décide alors de jouer le jeu, mais il n’est pas au bout de ses surprises… source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 8 sur 8 trouvée(s)
Jaylefou : 7/10
pour la version vue en anglais
(2005-08-07 : il y a 5 ans) |
karlz_007 : 7/10
pour la version vue en anglais
(2005-04-05 : il y a 5 ans) |
ecchymose : 8/10
pour la version vue en français
(2004-12-09 : il y a 5 ans) |
Birds_Of_Pray : 6/10
pour la version vue en français
(2004-09-20 : il y a 6 ans)_______________
Un bon traitement à un sujet si souvent emprunté..le tout se joue à nivbeau des comédiens..une bonne intrigue aussi |
pifa : 7/10
pour la version vue en anglais
(2004-08-14 : il y a 6 ans) |
lucie : 7.5/10
pour la version vue en français
(2004-04-10 : il y a 6 ans)_______________
Histoire abracadabrante mais tissée tellement serrée que c'est impossible de s'échapper. Le duo Dustin Hoffmann et Gene Hackman est impressionnant, John Cusak est excellent aussi. Le film respecte tout à fait le style de John Grisham. |
Batosai : 6.5/10
pour la version vue en anglais
(2004-03-30 : il y a 6 ans)_______________
Film intéréssant sur un sujet souvent aborder mais jamais vraiment démontré,le film se tien bien du début jusqu'au trois quart du film,les acteurs y sont très plausible et Kusack et encore une fois imprésionnant mais la fin du film laisse a désiré, y'a toujours des limites à une happy ending. |
Mediafilm : 7/10
pour la version vue en anglais
(2004-02-20 : il y a 6 ans)_______________
Chez John Grisham, la défense de grandes causes devant les tribunaux sert souvent de prétexte pour opposer avec manichéisme l’intégrité juridique aux forces de la corruption. Cette nouvelle adaptation installe au banc des accusés le lobby des armes à feu (au lieu de celui du tabac, comme dans le roman). Cependant, l'intérêt principal de l'intrigue réside dans le chantage en coulisses qu’exercent des personnages parfois fascinants pour s’approprier d’avance le verdict du procès. Il faut dire que Gene Hackman brille de tous ses feux dans un rôle qui rappelle une version machiavélique de l’as de l’espionnage sonore qu’il incarnait dans THE CONVERSATION. D'autre part, les intentions du juré et de sa complice demeurent suffisamment intriguantes pour nourrir l’intérêt du spectateur. Reste que les spectaculaires tactiques d’intimidation déployées par le consultant pour arriver à ses fins inscrivent davantage RUNAWAY JURY au rang du divertissement efficace qu’à celui de la polémique. Ce que confirme la réalisation, dynamique mais conventionnelle, qui cumule les épisodes percutants sans se soucier de vraisemblance. Par ailleurs, on regrette le schématisme du personnage de l’avocat de la poursuite, qui s'avère indigne du talent de Dustin Hoffman, même si celui-ci s’en tire avec habileté, comme tous les autres interprètes.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Critique(s) 1 à 8 sur 8 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
