2010

Par JF il y a 2 ans et 3 mois
vu en anglais
Bonne suite, différente de 2001. C'est moins intense mais ça continue l'histoire.

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par Vince il y a 3 ans et 8 mois
vu en anglais, version originale

Par TypeO il y a 3 ans et 8 mois
vu en français

Par karlz_007 il y a 6 ans
vu en anglais

Par Shaa il y a 6 ans
vu en français, version originale

Par pifa il y a 7 ans
vu en anglais
Hélas! Trois fois hélas! Voici un sequel tout hollywoodien qui malgré toutes ses bonnes intentions n'arrive évidemment pas à la cheville du grand film de Kubrick.
A ne voir que par désœuvrement...

Par Alligator il y a 7 ans
vu en français
Le défaut majeur du film est que par son histoire et son titre, il nous oblige en quelque sorte à comparer avec 2001. Or, les deux films ne participent en rien à la même histoire. 2001 est un film mystique, extra-corporel d'une certaine manière. Celui-là est un film de science-fiction. C'est plus ordinaire, plus facile à faire. Et encore, c'est à voir. Quoiqu'il en soit, dans son registre s-f, çui-là s'en sort très bien. Le suspense, les questionnements, les atermoiements dans lesquels sont propulsés les spectateurs grace à une bonne mise en image, des acteurs probants et un scénario assez bien foutus.

Le préalable important pour accepter ce film : faire le deuil du premier. C'est accepter les réponses qui sont données dans celui-là. Elles valent ce qu'elles valent, pas grand chose par rapport au mystère du Kubrick. Encore que le message du Hyams n'est pas si immonde non plus, faut pas exagérer merde!

Par Korleone il y a 7 ans
vu en français

Par benders68 il y a 7 ans
vu en français

Par Mediafilm il y a 8 ans
vu en anglais

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)