CINÉPROFIL - Le site de critiques où les utilisateurs passent avant les films usagers 280 (1
films 13 255 
critiques 29 779 
 Accueil | Bas de la page Forum | FAQ / À propos | Notice légale | Démonstrateur | Liens | Contactez-nous 
Films

Recherche rapide


Films populaires

3 derniers jours (?)
Slumdog Millionaire
Ben XCurious Case of Benjamin Button, The
1.Slumdog Millionaire
2.Ben X
3.Curious Case of Benjamin Button, The
4.Wrestler, The
5.Waltz with Bashir
6.Gran Torino
7.Dark Knight, The
8.WALL·E
9.Burn After Reading
10.Milk

autres

Top québécois
Palmarès

Selon tous les usagers
Meilleurs | Pires

Films les plus cotés

Films sans cote

Sélection des Indécis
Nouveaux films

Récents ajouts sur le site

1.Road to Glory, The
2.Road to Glory, The
3.Ostre sledované vlaky
4.Down to Earth
5.Dames du Bois de Boulogne, Les
6.Unborn, The
7.Bride Wars
8.De l'autre côté du lit
9.Un barrage contre le Pacifique
10.Choron, dernière

autres...
Blood Work
alias : Créance de sang
 

Détails IMDB

Tous 6.00/10 (12)

Année : 2002

Ce film est classé dans 0% des Top 10
0/199

Suggestions automatisées

Réalisateur : Clint Eastwood
Genres : Suspense
Crime
Drame
Mystère
Acteurs : Clint Eastwood
Jeff Daniels
Anjelica Huston

Publicité NON affichée en mode connecté

Publicité NON affichée en mode connecté

Synopsis :
Un ex-agent du FBI qui a récemment subi une transplantation cardiaque traque le tueur de la femme qui lui a légué l'organe.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


Critiques des usagers

Mode d'affichage étendu
Passer au mode filtré

Critique(s) 1 à 12 sur 12 trouvée(s)

Knight : 6.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2005-08-26 : il y a 3 ans)
_______________

Ce qui est un peu dommage avec ce film d'enquête, c'est qu'il est probablement trop prévisible. Avant la moitié du film, j'avais tout deviné. Ceci dit, il n'en est pas moins très bien mis en images de la part de Clint Eastwood. On reconnait son style, tant au niveau du rythme que de la psychologie des personnages. Si on enlève les décevantes dernières 20 minutes, ce film est plutôt bien!

Shampooing : 5/10
pour la version vue en français
(2005-06-13 : il y a 4 ans)

ecchymose : 5/10
pour la version vue en français
(2005-06-12 : il y a 4 ans)
_______________

Très moyen! Un film qui se perd parmis tant d'autres... Des "punchs" volé à plusieurs films policiers, Eastwood joue un rôle trop facile pour lui, et réalise ici un film ordinaire.

lucie : 6.5/10
pour la version vue en français
(2005-05-26 : il y a 4 ans)
_______________

Basé sur un roman de Michael Connelly.
Clint Eastwood est bon dans ce rôle de policier fragilisé. Faut voir les bonus du dvd pour vraiment réaliser à quel point c’est éloigné de ce qu’il a l’air au naturel, encore vigoureux et éclatant de santé en 2002. Côté réalisation, Eastwood a assez fait de films policiers pour savoir comment ça marche : le rythme est bon, il bat à un rythme constant (comme une pulsation cardiaque).

Le gros gros point faible du film est le scénario. C’était déjà évident au visionnement du film, ce l’est encore plus depuis que j’ai lu le bouquin. Il y a là-dedans de l’excellent matériel de base. Malheureusement, toutes les modifications qui y ont été apportées amènent plein de trous dans le scénario (des choses qui paraissent illogiques simplement parce qu’on les a sorti du bouquin sans en sortir les motivations aussi).

Ce qui est toujours embêtant, dans ce genre de film, c’est de découvrir l’identité du tueur trop facilement. C’est malheureusement ce qui m’est arrivé, bien avant le personnage principal. Restait à attendre comment lui le découvrirait et ce qui se passerait par la suite. C’est là que le bouquin est complètement mis de côté pour nous servir une fin mille fois déjà vue et bien trop invraisemblable. Encore une fois, c’est dommage, il y avait du bon matériel où se servir.

En résumé, un film pas mal fait, qui passe bien le temps, à condition de rester zen et de ne pas trop s’irriter du scénario. À déconseiller pour ceux qui ont lu le bouquin avant, par contre (crise de coeur possible).


karlz_007 : 7.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2005-02-17 : il y a 4 ans)

Shaa : 7/10
pour la version originale vue en français
(2005-02-13 : il y a 4 ans)
_______________

Plutôt pas mal

freddy66 : 6/10
pour la version vue en anglais
(2004-10-08 : il y a 4 ans)

Publicité NON affichée en mode connecté

Publicité NON affichée en mode connecté

Bruni : 3/10
pour la version vue en anglais
(2004-09-17 : il y a 4 ans)
_______________

Oeuvre très décevante de la part de Clint Eastwood. J'avais vraiment l'impression d'écouter un mauvais TV Movie.

Mediafilm : 7/10
pour la version vue en français
(2004-06-14 : il y a 5 ans)

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


Babette : 5/10
pour la version vue en français
(2004-02-13 : il y a 5 ans)
_______________

Potable... mais ayant lu le livre, j'ai été très déçue. Ils ont carrément modifier la fin, et elle était vraiment meilleur dans le roman.

Lisez le livre (du même titre) à la place...

Jaylefou : 6/10
pour la version vue en français
(2004-02-13 : il y a 5 ans)

variation : 7.5/10
pour la version vue en français
(2003-12-29 : il y a 5 ans)
_______________

Polar efficace. Bon suspense quoique la fin est assez prévisible. La réalisation est très soignée. Eastwood prouve une fois de plus qu'il est un très grand metteur en scène.

Critique(s) 1 à 12 sur 12 trouvée(s)

Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film
Connexion

Nom d'usager

Mot de passe


Connexion étendue
Aide et inscription

Inscription

Démonstrateur

Mot de passe perdu
Publicité

Publicité NON affichée
en mode connecté

Publicité NON affichée
en mode connecté


Usagers

Recherche rapide


Meilleurs voteurs

Utilisateurs Émérites

Promos

Biblioprofil.com

cinémaniac

Haut de la page
(c) 2002-2009, Cinéprofil - Tous droits réservés.