CINÉPROFIL - Le site de critiques où les utilisateurs passent avant les films usagers 268 (0
films 12 819 
critiques 29 314 
 Accueil | Bas de la page Forum | FAQ / À propos | Notice légale | Démonstrateur | Liens | Contactez-nous 
Films

Recherche rapide


Films populaires

3 derniers jours (?)
Graine et le mulet, La
Dark Knight, TheWALL·E
1.Graine et le mulet, La
2.Dark Knight, The
3.WALL·E
4.Rachel Getting Married
5.No Country for Old Men
6.Quantum of Solace
7.Felon
8.Changeling
9.Ben X
10.Hellboy II: The Golden Army

autres

Top québécois
Palmarès

Selon tous les usagers
Meilleurs | Pires

Films les plus cotés

Films sans cote

Sélection des Indécis
Nouveaux films

Récents ajouts sur le site

1.Twilight
2.Bolt
3.Mesrine: L'ennemi public n° 1
4.Musée haut, musée bas
5.Two Lovers
6.RocknRolla
7.J'irai dormir à Hollywood
8.Home Sweet Home
9.Aanrijding in Moscou
10.Stille vor Bach, Die

autres...
Psycho
alias : Psychose
 

Détails IMDB

Tous 5.81/10 (13)

Année : 1998

Ce film est classé dans 0% des Top 10
0/196

Suggestions automatisées

Réalisateur : Gus Van Sant
Genres : Suspense
Horreur
Acteurs : Vince Vaughn
Anne Heche
Julianne Moore
Viggo Mortensen

Publicité NON affichée en mode connecté

Publicité NON affichée en mode connecté

Synopsis :
La secrétaire Marion Crane vole une forte somme à son employeur et quitte la ville. Le lendemain soir, elle s'arrête dans un motel tenu par un jeune homme solitaire, Norman Bates, qui dit vivre avec sa vieille mère dans une maison voisine du motel. Durant la soirée, Marion est assassinée dans sa douche. Horrifié par ce meurtre qu'il attribue à sa mère, Norman s'empresse de faire disparaître le cadavre. Mais la soeur de la victime, son amant et un détective enquêtent sur la disparition de Marion. Norman aura bientôt fort à faire pour protéger son secret...

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


Films similaires

Psycho (Alfred Hitchcock,1960) 
Critiques des usagers

Mode d'affichage étendu
Passer au mode filtré

Critique(s) 1 à 13 sur 13 trouvée(s)

Max : 7/10
pour la version vue en anglais
(2007-06-23 : il y a 1 ans)

Bruni : 4.5/10
pour la version vue en anglais
(2007-06-05 : il y a 1 ans)

mab_888 : 6.5/10
pour la version vue en anglais
(2005-08-25 : il y a 3 ans)

karlz_007 : 4/10
pour la version vue en anglais
(2005-03-09 : il y a 4 ans)

Shaa : 6/10
pour la version originale vue en français
(2005-02-13 : il y a 4 ans)
_______________

Faire un remake de Psychose, devenu film culte, était terriblement osé. On s'en doute, Gus Van Sant ne réalise pas l'exploit de faire oublier la version hitchcockienne, il se contente d'une copie plus ou moins réussie, agrémentée d'ingrédients de son cru.

bananezaza : 6/10
pour la version vue en français
(2005-01-22 : il y a 4 ans)

Korleone : 6/10
pour la version vue en français
(2004-09-30 : il y a 4 ans)
_______________

C'est un essai de la part de Van Sant ? Recopier plan par plan c'est pas très créatif pour un gars comme lui ! Imossible de donner une note sans comparer avec l'original de Hitchock, et forcément ça va pas être bon pour Van Sant...

Publicité NON affichée en mode connecté

Publicité NON affichée en mode connecté

Mediafilm : 7/10
pour la version vue en français
(2004-06-12 : il y a 4 ans)

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


TypeO : 6/10
pour la version vue en français
(2004-05-01 : il y a 5 ans)

Jaylefou : 6/10
pour la version vue en français
(2004-02-15 : il y a 5 ans)

Knight : 5/10
pour la version vue en français
(2003-12-30 : il y a 5 ans)
_______________

À quoi bon faire un remake plan par plan d'un film déjà parfait? Pour plaire à la génération d'incultes qui ne sont pas capables de regarder un film en noir et blanc? Inutile et désolant.

Vince : 6.5/10
pour la version vue en français
(2003-12-30 : il y a 5 ans)
_______________

Bon, en premier lieu j'ai trouvé l'idée de faire un remake de Psycho totalement conne et inutile.

Parcontre, quand j'ai su que Gus Van Sant allait le réaliser, je suis devenu un peu curieux et septique à la fois.

Bon et bien, Van Sant a quand même fait le meilleur choix qu'il pouvait: copier plan par plan le classique d'Hitchcock. Parcontre, la fameuse scène de la douche m'apparait peu convaincante comparativement à l'originale.

Ce qu'a voulu faire Van Sant ? Je ne sais pas encore aujourd'hui, mais si jamais j'ai du temps perdu je pourais peut-être m'amuser à analyser les différences des deux films. Parce que je n'ai absoluement rien compris aux inserts durant les scènes de meurtres.

Ces quelques changements m'apparaissent aujourd'hui fort inutiles est niaiseux, mais j'ai peut-être passé à côté de quelque chose d'intéressant. Selon moi, ce remake n'est encore qu'un curieux exercice de style.

Cela dit, à part quelques séquences dont celles du début (le plan en hélicoptère tant désiré d'Hitchcock à l'époque) et la scène du meurtre d'Arbogast plus convaincante (et peut-être aussi la trame sonore originale refaite par Elfman), tout le reste est inférieur au film d'Hitchcock, surtout le jeu d'acteur. Vaughn n'est pas Perkins et le film en souffre. Norman Bates est plus risible que d'autre chose.

Tout de même une curieuse anomalie que ce remake. Pour les curieux, qui ont vu l'original.

Birds_Of_Pray : 5/10
pour la version vue en français
(2003-12-29 : il y a 5 ans)

Critique(s) 1 à 13 sur 13 trouvée(s)

Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film
Connexion

Nom d'usager

Mot de passe


Connexion étendue
Aide et inscription

Inscription

Démonstrateur

Mot de passe perdu
Publicité

Publicité NON affichée
en mode connecté

Publicité NON affichée
en mode connecté


Usagers

Recherche rapide


Meilleurs voteurs

Utilisateurs Émérites

Promos

Biblioprofil.com

cinémaniac

Haut de la page
(c) 2002-2008, Cinéprofil - Tous droits réservés.