Alligator : 7.5/10 pour la version vue en français
(2009-10-24 : il y a 5 mois)
_______________
Foutre! Que de temps passé depuis mon dernier Bunuel! Cela doit dépasser les cinq ans, assurément! Et ces retrouvailles, si elles n'ont pas été aussi chaudement appréciées que lors de l'extraordinaire Charme discret de la bourgeoisie, elles recèlent pourtant quelques pépites d'un humour provocateur que Jean-Louis Carrière et Luis Bunuel savent si habilement instiller dans un récit à l'aspect de prime abord académique, excepté pour les séquences oniriques par lesquelles "Belle de jour" s'échappe avec hardiesse et sentiment de culpabilité de la morne réalité. Le duo d'auteurs s'attaque une nouvelle fois à la bourgeoisie, ses espaces étriqués, ses esprits limités qui favorisent un malaise inexplicable. Belle de jour ne sait pourquoi elle se sent aussi attirée par le sexe. Elle livre d'abord une lutte sans merci contre ses pulsions inavouables ; entre attirance et répulsion, son corps est ballotté avec une violence incompréhensible. Alors qu'elle se trouve au bord de la crise de nerf, un Piccoli pervers à souhait, libre surtout, lui donne les clés de son salut. Dans un deuxième temps, Belle de jour doit payer le prix de cette liberté. Tombant de Charybde en Scylla, il semble que la bourgeoise soit condamnée à ne pouvoir vivre épanouie, heureuse. On sent là que Bunuel lui même est tenaillé par le sentiment de culpabilité. Jamais il ne laisse sa Belle de jour en paix. A l'instar d'un Flaubert bovarien, on comprend... tsss... on croit comprendre -restons humbles- que pour Bunuel, Belle c'est lui! Elle est l'astre blanc, la lumière blonde autour de laquelle la caméra tourne, aliénée pour son pouvoir d'attraction solaire, obsédée par la nécessité vitale de suivre avec quel acharnement le destin semble se jouer de la pauvre Belle. Sadisme de la caméra -et du spectateur- masochisme du personnage coexistent, s'autovitalisent dans une danse macabre où les victimes expiatoires, les chèvres se révèlent être Jean Sorel et Pierre Clémenti.
La photographie de Sacha Vierny offre des contrastes chromatiques saisissants de sens, les gris monotones du couple par opposition à la diversité veloutée de la maison close. Belle de jour entre chair crême et rouge sang, comme le vase de roses qu'elle fait choir se déplace également dans des espaces aux couleurs dédiées à ses émotions, sensations et angoisses. Comme dans un rêve. Par bien des aspects, cette Belle de jour me fait songer à Alice aux pays des sévices ou des délices -rayez la mention inutile- sans cesse bousculée par une destinée floue et des angoisses désincarnées qui motivent l'expérience charnelle de la transgression, elle cherche sa voie, un salut incertain.
La mise en scène de Bunuel est a priori très sèche et directe. Sans doute laisse-t-il une large part de responsabilité et d'initiative aux acteurs? J'ai tout bonnement été séduit par Michel Piccoli ou même Francis Blanche dans des rôles secondaires où leur justesse, omniprésente, n'a cessé de me bluffer. Les toutes premières scènes de Piccoli sont si subjugantes que je me suis pris à l'admirer. Mais il est si précis dans son jeu que je n'ai pas eu de mal à revenir dans le film aussitôt, sans problème.
Il n'est pas nécessaire d'être un grand consommateur de films pour s'apercevoir assez rapidement pendant le visionnage que la jeune Catherine Deneuve fait preuve d'une redoutable efficacité. Justesse également. L'ambiguité du personnage, les troubles, les perturbations dans lesquelles elle se sent emprisonnée sont très joliment dessinées, avec une grande maitrise qui force le respect et les applaudissements.
Jean Sorel reste encore un mystère pour moi. Vu récemment dans Chair de poule où il m'avait semblé très lisse, j'ai ici bien du mal à lui trouver de plus ample attrait. Toujours tiré à quatre épingles, son image est comme figée, ce qui cela dit coincide logiquement ici avec son personnage de bourgeois, gentil, propret, à l'horizon bêtement plat et vide.
Pierre Clémenti n'est pas moins mal loti avec son exact opposé : le voyou, sale, rude et dont la brutalité n'a d'égale que la courte vue de l'existence et des sentiments. Son jeu un brin ampoulé n'échappe pas aux clichés du genre.
Fines provocations au parfums surréalistes (on ne se refait pas) et jeux de comédiens succulents garnissent un film intelligent et drôle qui ne cache pas cependant le lit de tristesse sur lequel il se couche avec une étrange allégresse.
JM2L : 8/10 pour la version originale vue en français
(2009-02-23 : il y a 1 ans)
LucyInTheSky : 8/10 pour la version originale vue en français
(2008-09-26 : il y a 1 ans)
Otto : 8/10 pour la version vue en français
(2007-06-05 : il y a 3 ans)
Piken : 8.5/10 pour la version vue en français
(2006-10-26 : il y a 3 ans)
mordicus23 : 8/10 pour la version vue en français
(2006-10-24 : il y a 3 ans)
_______________
Fascinant récit sur la femme traîtresse, prisonière de ses désires, et qui est prête à tous sacrifier pour ces derniers.
Sacrifier les autres, sacrifier sa vie et aussi sa dignité. Troublant.
Vent du nord : 7.5/10 pour la version adaptée pour la télévision vue en français
(2005-08-13 : il y a 5 ans)
Publicité NON affichée en mode connecté
Babette : 8.5/10 pour la version vue en français
(2005-02-10 : il y a 5 ans)
_______________
Luis Bunuel me surprend encore. S'il a réussi a perfectionner l'art du surréalisme dans "Le Charme discret de la bourgeoisie", il a tout de même fait au moins un film plus conservateur tout en ayant sa touche personnelle toujours excentrique. Une réflexion sur la fidélité.
"Belle de jour" c'est avant tout Catherine Deneuve. Pas seulement parce que c'est le nom de son personnage, mais parce qu'elle réussi à faire le film à elle seule. Malgré son éternel froideur, l'actrice nous entraîne littéralement dans son univers, deux vies bien distinctes. On réussi même à comprendre les choix qu’elle fait, qui selon moi, était pour rendre sa vie équilibrée, en plus de combattre sa peur des hommes.
L'histoire est plus conventionnelle comparée à celles des autres films de Bunuel, par contre on est encore bien loin d'un film terne sur les relations hommes-femmes. C'est un mélange de rêves et de réalités; certaines scènes sont très troublantes d'ailleurs. La finale est bizarre, mais pas au point d'être choqué. Disons seulement que personne ne peut prétendre qu’il s’y attendait.
La photographie est très belle, les acteurs secondaires sont aussi tous talentueux. Un scénario étrange mais toujours captivant. Bunuel me surprendra toujours. Un réalisateur qui ne tombera jamais dans l’oubli. Un maître du cinéma des plus originaux.
Korleone : 8.5/10 pour la version vue en français
(2004-08-04 : il y a 6 ans)
_______________
On ne sais pas très bien comment comprendre ce film, subtile mélange d'hyper réalisme et de rêves, et c'est ce qui le rend troublant. Il est d'ailleur étonnant de voir ce que Buñuel a réussi a faire avec cette histoire, car a première vue, l'histoire est très simple, mais la dimension fantasmagorique apporte réellement une atmosphère que seul Buñuel pouvait créer...
Le parallèle entre Belle de Jour et Eyes Wide Shut est saisissant dans les relations Mari/Femme sur la fidélité.
Jaylefou : 8.5/10 pour la version vue en français
(2004-02-13 : il y a 6 ans)
Mediafilm : 9/10 pour la version vue en français
(2004-01-11 : il y a 6 ans)
_______________
Mélange habile de fantaisie et de réalité. Mise en scène rigoureuse. C. Deneuve remarquable.
Vince : 9/10 pour la version vue en français
(2004-01-11 : il y a 6 ans)
_______________
Film troublant de Bunuel. Moins suréaliste qu'on pourait le croire. Le film comporte tout de même quelques scènes osées et une Catherine Deneuve comme on l'a aimé dans Répulsion.
Bunel était un génie.
Knight : 8.5/10 pour la version vue en français
(2004-01-10 : il y a 6 ans)
AtomicBibi : 7.5/10 pour la version vue en français
(2004-01-10 : il y a 6 ans)
