CINÉPROFIL - Le site de critiques où les utilisateurs passent avant les films usagers 342 (0
films 16 376 
critiques 33 371 
 Accueil | Bas de la page Forum | FAQ / À propos | Notice légale | Démonstrateur | Liens | Contactez-nous 

Publicité NON affichée en mode connecté

Films

Recherche rapide


Films populaires

3 derniers jours (?)
Invictus
Shutter Island Alice in Wonderland
1.Invictus
2.Shutter Island
3.Alice in Wonderland
4.Antichrist
5.Un prophète
6.Ghost Writer, The
7.A Serious Man
8.Avatar
9.Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans
10.(500) Days of Summer

autres

Top québécois
Palmarès

Selon tous les usagers
Meilleurs | Pires

Films les plus cotés

Films sans cote

Sélection des Indécis
Nouveaux films

Récents ajouts sur le site

1.Eastern Plays
2.Volverás
3.Laurel Canyon
4.Certi bambini
5.Finis terrae
6.Bachelor Party
7.Arnacoeur, L'
8.Bus Palladium
9.Blanc comme neige
10.Soul Kitchen

autres...

Diamonds Are Forever

alias : Diamants sont éternels, Les
 

Détails IMDB

Tous 7.15/10 (10)

Année : 1971

Ce film est classé dans 0% des Top 10
0/216

Suggestions automatisées

Réalisateur : Guy Hamilton
Genres : Action
Aventure
Sci-Fi
Acteurs : Desmond Llewelyn
Bernard Lee
Sean Connery
Jill St. John

Synopsis :
L'agent secret James Bond enquête sur une affaire de contrebande de diamants.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


Critiques des usagers

Mode d'affichage étendu
Passer au mode filtré

Critique(s) 1 à 10 sur 10 trouvée(s)

Alligator : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2009-06-01 : il y a 10 mois)
_______________

Quelle drôle de sensation. Jusqu'à cette revoyure, ce James Bond était l'un de mes -si ce n'est "mon"- préférés. Je le sirotais volontiers comme un bonbon doux, sucré, festif, plein de saveurs colorées, un joyeux mélange entre rigueur et virilité connerienne et humour gadgétoïde moorien, une sorte d'adieu en beauté pour le grand échalas d'Ecosse et ouverture à la nouvelle génération.
Or, il se trouve que j'ai été déçu, le trouvant même plat par moments. L'ai-je trop reluqué, ce film? Cette histoire me parait plus invraisemblable. Bordel, depuis quand un James Bond doit être vraisemblable? Qu'est-ce qui m'arrive? Est-ce la médiocrité de la copie qui m'a accroché l'oeil et restreint le plaisir tout con de l'enfant? Probable.

Ce crû est pourtant doté d'éléments plein de grâce : d'une part une Shirley Bassey qui entonne un entrainant Diamonds are forever qui restera un des tous meilleurs airs de la franchise (franchement!) et d'autre part un Ken Adam aux décors aussi bandants que farfelus.
Ce type là a installé son style si particulier qu'il semble intrinsèquement lié au genre. Le fiilm d'action-espionnage doit beaucoup à l'école Adam. Mike Myers ne s'y est pas trompé quand il s'est agi de concocter un style de décor parodique : le futurisme improbable, les bases souterraines et néanmoins ultramodernes, en plastiques et métaux rutilants, où gadgets et décoration pop cultivent l'extravagance inquiétante du SPECTRE. La construction graphique de cette terrifiante démesure appartient totalement à Ken Adam. Ces diamonds m'auront permis d'hurler mon admiration pour cet artiste.

Le casting me paraissait plus flamboyant. Pourquoi un tel désamour? Etrange. Charles Gray campait dans mes souvenirs un Blofeld ambigu à souhait, avec une affirmation homosexuelle qu se révèle aujourd'hui un peu factice, et surtout un peu ridicule, voire grossière (scène travestie, à l'humour un poil homophobe), en tout cas, très vieillie. Ce même humour prévaut dans la caractérisation du couple meurtrier mister Kidd (Putter Smith) et mister Wint (Bruce Glover). Pourtant en ce qui les concerne, ils me paraissent plutôt bien écrits. Incohérence de ma part, j'en conviens. Des deux acteurs, seul Putting Smith joue bien. Il donne tout le sel à la complicité amoureuse du couple. Glover se contente malheureusement de répondre.
Des James Bond Girls, Lana Wood a certainement l'une des plus belles poitrines de l'histoire de la série, mais son rôle reste anecdotique, son apparition ne se remarque qu'à peine. Jill St John est très belle, mais son personnage perd en densité au fur et à mesure que le personnage que joue James Bond prend du galon à ses yeux. Il me semblait là encore que cette louve apprivoisée suscitait de bien plus humides émois. Il lui manque quelque chose. Difficle d'identifier vraiment ce manque. Du reste, il n'y a pas qu'elle que j'ai du mal à analyser. Léger éloignement pour mon ancien James Bond favori.

Babette : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2009-01-25 : il y a 1 ans)

commander : 7.5/10
pour la version vue en français
(2007-12-31 : il y a 2 ans)
_______________

Un Bond sans gadgets, mais toujours avec des courses poursuites, des filles, et des histoires improbables.
Enfin on voit que Sean Connery maitrise sont sujet d'agent secret.

Otto : 6.5/10
pour la version vue en français
(2007-01-17 : il y a 3 ans)

karlz_007 : 8/10
pour la version originale vue en anglais
(2005-02-21 : il y a 5 ans)

pifa : 7/10
pour la version vue en anglais
(2005-01-19 : il y a 5 ans)

freddy66 : 7/10
pour la version vue en anglais
(2004-12-08 : il y a 5 ans)

Publicité NON affichée en mode connecté

variation : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2004-09-16 : il y a 6 ans)
_______________

Scénario agréable. Tout ce qu'il faut d'action, de courses poursuites, de jolies femmes. Un Bond divertissant comme j'aime.

benders68 : 6.5/10
pour la version vue en français
(2004-04-24 : il y a 6 ans)

Surfeur51 : 6.5/10
pour la version vue en français
(2003-09-02 : il y a 7 ans)
_______________

A mon gout, le moins bon des 007 de Sean Connery. Un bon moment quand même

Critique(s) 1 à 10 sur 10 trouvée(s)

Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film
Connexion

Nom d'usager

Mot de passe


Connexion étendue
Aide et inscription

Inscription

Démonstrateur

Mot de passe perdu
Publicité

Publicité NON affichée
en mode connecté


Usagers

Recherche rapide


Meilleurs voteurs

Utilisateurs Émérites

Promos

Biblioprofil.com

cinémaniac

Haut de la page
(c) 2002-2010, Cinéprofil - Tous droits réservés.