12 Angry Men

Par variation il y a 2 ans et 1 mois
vu en anglais
Huis clos solidement mené.

Par Shampooing il y a 2 ans et 9 mois
vu en français

Par Grorigo il y a 3 ans et 1 mois
vu en anglais

Par mab_888 il y a 4 ans et 2 mois
vu en anglais

Par Mouchman il y a 4 ans et 5 mois
vu en français
Un débat de près d'1h30, ça peut paraître long, mais ce n'est pas du tout le cas ici. Ce film est passionnant du début à la fin, et on ne s'ennuie pas une minute. Un jury composé de douze hommes doit débattre pour la sentence d'un présumé meurtrier, et bien sûr, l'un d'entre eux le considère non-coupable. S'en suit toute une série d'arguments, d'explications, et de votes tous aussi intéressants les uns que les autres. Les acteurs sont tout simplement parfaits, et rentrent parfaitement dans la peau de leur personnage. Un débat à ne pas oublier!!!

Par Redrum il y a 4 ans et 9 mois
vu en français

Par Koa il y a 4 ans et 9 mois
vu en français

Par LucyInTheSky il y a 5 ans
vu en anglais, version originale
Premier film de Lumet. Et déjà un coup de maître. Tant par le fond que par la forme, Douze hommes en colère est marquant, fascinant et indispensable. Il se déroule d'un seul tenant et, dans sa quasi-intégralité, dans une seule et même pièce, celles où les douze jurés devront décider du sort d'un jeune homme. S'ils votent tous coupables, il sera envoyer à la chaise électrique. Tous les jurés semblent convaincus de sa culpabilité, et ils désirent en finir vite. Mais le juré n°8, alias Henry Fonda, va petit à petit semer le doute (un doute légitime) dans leurs esprits. Son leitmotiv : "C'est possible". Face à la certitude prétentieuse et méprisante, Fonda se dresse en défenseur de la justice et de la vérité. Il est formidable. Son visage paisible mais déterminé porte le film. Huit-clos fascinant, Douze hommes en colère est mené avec brio : l'enquête se fait sans les témoins, sans les preuves, sans déplacement, sans les principaux concernés, mais elle est tout de même passionnante. Malgré la sobriété due à la quasi-absence de musique et d'effets de mise en scène, le suspense est bien présent, et merveilleusement dosé, soutenu par le seul jeu des acteurs, incarnant des personnages aux caractères souvent aux antipodes les uns des autres. Le film se révèle peu à peu un plaidoyer contre la peine de mort et contre la violence, ainsi qu'une critique acerbe des préjugés de la classe supérieure envers les enfants des quartiers pauvres, immédiatement perçus comme des criminels en puissance. Lumet, à travers le personnage incarné par Fonda, défend ici avec puissance et sincérité la haute idée qu'il se fait de la justice. Référence en matière de suspense judiciaire, le film est optimiste : ici, la vérité finit toujours par voir le jour, ceux qui refusent de la voir se trahissent eux-mêmes, et la justice joue finalement son rôle. Les choses ne se passent pas toujours comme cela, loin s'en faut, mais Lumet nous montre ici que cela est possible si nous voulons bien nous débarrasser de nos préjugés et laisser la place au doute.

Par xarkaos il y a 5 ans
vu en anglais

Par Piken il y a 5 ans
vu en anglais

Par Tetsuya il y a 5 ans
vu en anglais, version restaurée

Par Oengus il y a 5 ans
vu en français, version originale