Cinéprofil.com



Catwoman

Alias: Femme-chat, La

Synopsis:

La timorée Patience Philips est graphiste pour la compagnie Hedare Beauty, dirigée par le tyrannique George Hedare et son épouse, la top model Laurel. Un jour, l'employée surprend une conversation au cours de laquelle sa patronne manifeste l'intention de lancer un produit anti-vieillissement, tout en sachant qu'il aura des effets néfastes sur les utilisateurs. Pour l'empêcher de tout révéler, Patience est prestement assassinée, mais revient peu après à la vie grâce à un chat. Se découvrant dotée de pouvoirs surhumains et d'une agilité de félin, la jeune femme se transforme en Catwoman, une créature nocturne qui vit selon ses propres règles. Cette situation complique cependant l'idylle de Patience avec le détective Tom Lone, car celui-ci pourchasse Catwoman pour des meurtres commis en réalité par la retorse Laurel.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)

Films similaires:

Batman (Leslie H. Martinson, 1966)
selon
JF

Batman Returns (Tim Burton, 1992)
selon
JF

Elektra (Rob Bowman, 2005)
selon
JF

Excellent0 cotes (0,0%)
Très bon0 cotes (0,0%)
Bon0 cotes (0,0%)
Acceptable1 cotes (10,0%)
Moyen1 cotes (10,0%)
Pas bon8 cotes (80,0%)

Cotes et critiques

Critiques affichées: 1 à 10 sur 10 trouvée(s)

< Précédentes | Suivantes >

3
19 fév
2011

Par Jeff il y a 11 mois et 3 semaines
vu en anglais

2
29 jui
2007

Par karlz_007 il y a 4 ans et 6 mois
vu en anglais

6.5
27 jui
2006

Par Pasy il y a 5 ans
vu en français
J'ai bien ce film, mais il aurait été intéressant d'entrevoir ou d'entendre des rumeurs par rapport à Batman. Genre faire un petit lien subtile aux films de Batman

1.5
25 jun
2006

Par Bruni il y a 5 ans
vu en anglais, version originale
Tellement mauvais sur tellement de points: s'en est même pas drôle. Une réalisation de comédie romantique, une photographie d'un Orange machiavélique. Des acteurs qui se surpassent dans la médiocrité, et de plus: on nous détruit l'histoire de Catwoman avec une désinvolture, sans aucun respect pour le personnage original.
==== Petit fait interessant====
On sur-utilise le CGI tout le long du film, à aller même jusqu'à refaire la marche de sexy de halle berry par ordinateur. Mais quand viens le temps pour la méchante sharon stone de se faire ''garocher'' en bas d'un immense building, on a préféré utilisé un mannequin de tissu.... et ça parait.... tellement!!!!

4
24 mai
2006

Par AtomicBibi il y a 5 ans
vu en français
On est loin de la femme chat de Burton qui ne savait pas se battre ou encore de l'arrogance de la femme chat de DC. Cependant, un pas pire amalgame des deux se donne en spectacle et pousse les limites de ce que ce personnage aurrait pu donner s'il avait possédé ces technologies à l'époque.
C'est juste domage que le scénario ne colle pas du tout avec ce qu'on a connu d'elle durant toutes ces années. De plus, l'histoire d'amour est tout à fait superflu ainsi que les effets sépéciaux, bien que cool pour le contexte, sont plutot mals foutus. On en vient qu'à se demander si Halle Berry a tourné ne serait-ce qu'une scène de soir. On a toujours l'impression qu'elle est retouchée cent fois en CGI pour qu'on ne remarque pas quand on la remplace par un dessin 3D, mais ca a plutot l'efet contraire tant qu'à moi, cela enleve toute touche humaine à ce film. Tant qu'à ca, faites dont un cartoon, zaurez moins de cachets à payer.

1.5
22 déc
2005

Par Shaa il y a 6 ans
vu en français
Pitof devrait se reconvertir et livrer des pizzas. Peut-être a t-il oublié que faire du cinéma, ce n'est pas seulement faire preuve de techniques et d'artifices... En tout cas, si ce n'est avoir le plaisir non dissimulé de voir Halle Berry se déhancher dans sa combinaison latex, le reste du film est affligeant.

5
26 aoû
2005

Par popeline il y a 6 ans
vu en français

3.5
23 aoû
2005

Par Ciboux il y a 6 ans
vu en français
Franchement bof... une chance que j'ai pas payé pour voir ça!

1.5
30 aoû
2004

Par tortue&Gazpard il y a 7 ans
vu en français
Beurk, beurk et encore beurk. D'un ennuie, d'un manque d'originalité pitoyable. Mais c'est donc ben poche ce film là!

Même la beauté de mrs Berry n'est pas mise en valeur comme on aurait pu l'imaginer!

Histoire / DéroulementMédiocre
Textes / DialoguesMauvais
Personnages / IntervenantsMauvais
Interprétation / ActeursMauvais
Montage / RythmeOrdinaire
Trucages / Effets visuelsOrdinaire
Costumes / StyleOrdinaire
Décors / EnvironnementOrdinaire
3
23 jui
2004

Par Mediafilm il y a 7 ans
vu en français
D'entrée de jeu, précisons que cette décevante production ne s'inspire que très vaguement du «comic book» de Bob Kane. Ainsi, la graphiste Patience Philips se substitue à la secrétaire Selina Kyle (celle-là même que l'on retrouve dans le très supérieur BATMAN RETURNS) et l'action ne se passe plus à Gotham City mais dans une ville non identifiée qui ressemble étrangement à New York. Autre entorse à l'univers de Kane, cette nouvelle Catwoman n'est plus une criminelle au charme vénéneux mais bien une justicière en quête d'émancipation et de pouvoir. D'où un mélange fumeux de mythologie égyptienne (les femmes-chats à travers les âges) et d'imagerie sadomasochiste convenue (fouet, cuir, menottes et chaînes) pour tenter de définir une héroïne qui s'avère somme toute inintéressante. À l'instar de l'intrigue du film, qui gravite autour d'un complot industriel absolument sans intérêt, entrecoupé de scènes de romance dont le ton oscille entre le hip hop incongru et le fleur bleue suranné. Sans réelle inspiration, le Français Pitof (VIDOCQ) y va d'une réalisation agitée et tape-à-l'oeil: abus de mouvements de caméra vertigineux, montage épileptique, scènes de bataille confuses, effets spéciaux très inégaux, etc. En dépit d'une indéniable sensualité, Halle Berry joue de façon trop appuyée, face à une Sharon Stone absolument grotesque.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)

< Précédentes | Suivantes >

Connectez-vous pour coter ce film.

© 2011 Denis Lafrenière | Tous droits réservés.

Cinéprofil.com