Dracula

Par Coriolan il y a 1 ans et 11 mois
vu en anglais

Par variation il y a 3 ans et 11 mois
vu en anglais
Browning parvient à créer une ambiance avec trois fois rien. Si certaines séquences peuvent paraître ridicules en 2008, comme la chauve-souris s'approchant de la fenêtre, quand on resitue l'époque, je trouve que ça fonctionne pas mal dans l'ensemble.

Par Jean le spectateur il y a 6 ans
vu en français

Par TypeO il y a 6 ans
vu en anglais, version restaurée
On connaît tous son histoire, il y a donc aucune surprise, donc moins agréable à regarder dans ce sens là.

Par contre, même si les dialogues sont concentrés que sur l'histoire et qu'il n'y a rien d'exceptionnel, ils sont poétiques, riches dans le sens qu'étant donné les effets spéciaux moindres et qu'en plus, on ne voit aucune trace de violence, ce sont ces dialogues qui créent cet ambiance draculienne, de peur, d'angoisse et ça fonctionnent à merveille pour l'époque.

J'adore!

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par Zi il y a 6 ans
vu en anglais

Par lucie il y a 7 ans
vu en anglais
Adaptation du roman de Bram Stoker, ce film souffre de la censure (contrairement au Nosferatu de Murnau). Certaines choses ne devaient pas être montrées pour ne pas choquer les spectateurs, et cela donne malheureusement un effet décousu et annule le sentiment de frayeur (pour les spectateurs d’aujourd’hui, à tout le moins). L’autre problème, comme bien des films de l’époque, c’est que l’interprétation aussi bien que la réalisation est souvent figé. On n’osait pas encore s’éloigner trop de ce que le public était habitué de voir au théâtre. On est loin de MTV! Peut-être parce qu’on l’a tellement imité, Bela Lugosi me faisait plus l’effet d’une caricature de lui-même!
Reste que c’est intéressant point de vue historique, pour voir comment on se débrouillait à l’époque.