Scarecrow

Par variation il y a 2 ans et 1 mois
vu en anglais
Un grand numéro d'acteur!

Par freddy66 il y a 2 ans et 4 mois
vu en anglais

Par Alligator il y a 2 ans et 7 mois
vu en anglais
Le premier plan du film est un plan fixe somptueux. D'entrée, Vilmos Zsigmond annonce la couleur, la sienne, sa patte, "je suis là et bien là". Les extérieurs vont être sublimés par le cinémascope. Il y aura alors un contraste saisissant entre la beauté sauvage des paysages naturels et la crudité réaliste des intérieurs. L'école ultra réaliste américaine rue dans les brancards : Hackman parle la bouche pleine, on comprend à peine ses mots, il éructe, il pisse sur le bas-côté de la route. On est loin des road-movies proprets des années 50. Le code Hays, on s'asseoit dessus depuis quelques temps, les personnages débitent du fuck à qui mieux mieux. La ceinture est débouclée, on est en 1973, en cela L'épouvantail appartient parfaitement à son époque.

Il est servi par des comédiens de qualité très supérieure au tout venant. Hackman et Pacino éclaboussent l'écran de leur talent. Leur couple m'a fait penser à celui de Milton et Small de Steinbeck. Les quelques seconds rôles qui trainent essaient d'exister comme Ann Wedgeworth en vieille chatte en rut, qui s'attache facilement, en manque d'affection, pas mal.

Du point de vue scénaristique, on pourrait trouver ici ou là quelques reproches à faire à une histoire qui prend des détours étonnants, un peu raccourcis, pour ne pas dire un peu grossiers et peu crédibles, sortant du réalisme jusque là affiché (la bouderie en prison, la haine sordide de l'ex., le coup de folie de Pacino, etc.)

En somme, L'épouvantail est un film intéressant à plus d'un titre, pour son traitement ancré dans son époque et des comédiens jeunes mais déjà très habiles.

Par Jean le spectateur il y a 2 ans et 8 mois
vu en anglais

Par Otto il y a 5 ans
vu en français

Par Alexclo il y a 6 ans
vu en anglais
Ce récit raconte le périple hasardeux de deux marginaux qui se lient d'amitié et qui cherchent, en vain, à donner un sens noble à leur existence abîmé. Traité sous la forme d'un road-movie en plein coeur du Mid-west américain, Scarecrow se veut une oeuvre humaniste. C'est une histoire qui traite de la petite vie humaine et de ces petites gens qui la composent. Deux hommes miséreux s'épauleront et développeront, l'un pour l'autre, une amitié sans bornes.

La mise en scène de Schatzberg est épurée à sa forme la plus minimale. Il préfère les plans d'ensemble, les images statiques, les longs dialogues filmés en un seul plan. Le réalisateur fait preuve d'une grande humilité en écartant les moindres traces de virtuosité. On laisse le soin au récit mais surtout et d'abord aux deux acteurs de se laisser saisir par l'oeil de la caméra.

Les deux acteurs sont magistrals. Ce duo d'acteur n'a pas son égal ailleurs. Hackman et Pacino sont la pierre angulaire de Scarecrow. Sans eux, le film n'est plus ce qu'il est...Une histoire d'hommes comme seul le cinéma américain est capable d'en faire. C'est un moment de vie gravé sur pellicule. Comme spectateur, c'est une chance inouïe d'avoir un tel droit de regard.... À voir!

Par swan_pr il y a 7 ans
vu en anglais
Jerry Schatzberg a réalisé plusieurs films, mais deux exceptionels dont celui ci (l'autre étant Panic in Needle Park). Encore une fois il choisi Al Pacino, et avec Gene Hackman nous entraîne dans un film ou deux hommes imparfaits découvrent à quel point ils sont seuls et ont besoin un de l'autre. Les performances sont évidemment d'une qualité remarquable.