|
|
|
Gangs of New York
alias : Gangs de New-York, Les
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Synopsis :
| New York, 1846. Dans le quartier mal famé des Five Points, le gamin irlandais Amsterdam Vallon assiste à un effroyable combat de rue au cours duquel son père, chef d'un gang d'immigrants, se fait tuer par William Cutting, dit «Bill le Boucher», qui dirige une bande d'Américains de souche. Après seize ans d'exil, Amsterdam revient aux Five Points pour exercer sa vengeance, mais le hasard veut qu'il devienne le bras droit de Bill, qui contrôle désormais tout le quartier. Cachant sa véritable identité, le jeune Irlandais endure les manigances racistes de son patron corrompu, attendant l'opportunité d'éliminer celui qui le traite désormais comme son propre fils. L'affrontement final se déroule pendant les émeutes sanglantes provoquées par la conscription de 1863. source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Films similaires
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Tetsuya : 8/10
pour la version vue en anglais
(2008-06-02 : il y a 6 mois) |
M4Gg0T5 : 8/10
pour la version vue en français
(2007-09-23 : il y a 1 ans)_______________
Un peu beaucoup trop long mais très intéressant. Si ce n'était que des longueurs ce film serait un de mes top 10. Les décors et le concept est génial et très bien fait. À voir. |
Belial : 6.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-07-13 : il y a 1 ans) |
nataly : 9.5/10
pour la version vue en français
(2007-04-05 : il y a 2 ans)_______________
Ce film est long, mais il n'a pas de longueur. L'histoire est captivante et Leonardo DiCaprio est toujurs aussi bon acteur!! |
Zi : 9/10
pour la version vue en anglais
(2007-01-04 : il y a 2 ans)_______________
Ceux qui ne connaissaient pas bien l’histoire de New York au 19e siècle, on sûrement été aussi déconcertés que moi par le contenu du film de Scorsese. Cette histoire prend place dans ce qui constitue sans aucun doute l’un fait marquant historique du Nord-Est des États-Unis. New York est et a toujours été une ville remplie de mystères, mais ces évènements se déroulant dans le Five Points section du lower Manhanttan sont à peine imaginables. Pour ceux qui n’ont pas encore vu le film, je vous le conseille simplement pour renforcir votre culture comme je viens de faire !
Ceci dit, je suis encore obligé de louanger Scorsese. Sa mise en scène est d’une perfection rarement atteinte. Les décors également sont sublimes au point tel qu’on croirait voir un quartier existant encore aujourd’hui.
Je n’ai absolument pas remarqué les longueurs que plusieurs cinéprofiliens font allusion. Aucun détour n’est entrepris et chaque scène contribue à la démonstration de la persécution subie par les immigrants ainsi que de la dure réalité de l’époque à New York (je suis conscient que le tout est dramatisé).
Le scénario couvre bon nombres de thèmes, mais ceux-ci sont toujours biens exploités. Chacun des personnages apportent beaucoup à l’histoire à part peut-être celui de Cameron Diaz. Cela se produit souvent lorsqu’un film ne projette que très peu de personnages féminins. Cependant, je suis forcé d’admettre que l’absence d’un tel personnage pourrait créer un manque à quelque part, et pas seulement pour ce film-ci.
Leo Dicaprio offre une performance honorable, mais il est littéralement surclassé par la présence spectaculaire de Daniel Day-Lewis…dommage qu’on ne le voit pas plus souvent celui-là.
Martin Scorsese a investi 30 ans de recherche pour y parvenir et le résultat final en valait la peine. Un de ses meilleurs selon moi. |
mab_888 : 8/10
pour la version vue en anglais
(2007-01-02 : il y a 2 ans)_______________
très bon film de scorsese, mais pas son meilleur. Oui, la reconstitution est superbe (costumes, décors. coiffures, accents, etc.) mais le scénario est inégal. Sure les presque 3 heures, on aurait pu enlever ou changer certains aspects qui paraissent inutiles ou trop longs. Comme toujours, la photo est incroyable et les acteurs sont toujours excellents. |
Otto : 7/10
pour la version originale vue en français
(2006-10-28 : il y a 2 ans)_______________
Je viens tout juste de le réécouter en DVD et bien sur, l'impact est moins grand qu'au cinéma, surtout dans le cas de ce film.
Bien que les décors soient superbement reconstitués, on sent toutefois que le confinement à cet endroit (presque toujours au Five Points) entrave le talent de Scorsese.
La performance de Lewis est tout simplement hallucinante. Sans son apport au film, celui-ci n'aurait été qu'une reconstitution historique sans trop d'intérêt.
La dernière partie du film nous laisse pas mal dans le brouillard (c'est la cas de le dire) et on commence à avoir hâte que le tout se termine au plus vite! |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Shlagvuk : 8.5/10
pour la version vue en français
(2006-08-02 : il y a 2 ans) |
Raging Bull : 8.5/10
pour la version vue en anglais
(2006-07-07 : il y a 2 ans) |
Alligator : 7/10
pour la version vue en anglais
(2006-02-10 : il y a 3 ans)_______________
Comme souvent... pas toujours mais souvent je me demande ce qu'a voulu dire Scorcese. Son film ne m'a pas parlé. Pourquoi a-t-il fait ce film? Quelle est son intention? What's the point of Gangs of NY?
Au-delà de sa fascination, de son étude de la violence américaine, ses fondements, ses évolutions et ses perspectives, Scorcese apporte-t-il des repères nouveaux?
C'est un bien beau film, techniquement parlant. Plus qu'irréprochables, les décors, les acteurs et la photo, très vive, richement incrustée de détails foisonnants et jamais trop "épaisse". Une esthétique raffinée, évitant d'être empesée par la mise en scène.
Mais l'histoire? Est-elle aussi riche? Je n'en pas eu le sentiment, malgré deux visionnages assez éloignés l'un de l'autre.
Encore que...
Si je n'ai pas compris les aspirations du cinéaste, j'ai au moins senti ou cru sentir que derrière un échevau de récit plutôt chétif voire stéréotypé (conventions du film de vengeance) se cache une complexité, quelque chose de plus dense. Le manichéisme latent ou apparent est habilement altéré par la relation trouble qui lie DiCaprio à Day-Lewis.
Le final semble venir apporter une caution sociale ou politique mais vient sans doute trop tardivement pour avoir une portée effective.
Bref, un très beau film qui m'a laissé sur ma faim. Et que je n'ai sans doute pas compris. Un film sûrement foncièrement américain, intrinséquement américain.
Vous avez noté que les caractéristiques du personnage interprêté par Day-Lewis sont les mêmes à peu de choses près que celles du personnage jouées par Colm Meaney dans Horizons lointains (Far and Away)?
S'agit-il du même personnage? ou est-il inspiré par un même personnage historique? |
Shaa : 7/10
pour la version vue en français
(2006-02-03 : il y a 3 ans)_______________
Un bon film même si l'ensemble manque de consistance et que certaines longueurs semblent inutiles. J'ai pas totalement adhéré à la mise en scène, la première scène de combat a failli me faire dire que le film serait nul (ce genre de musique sur un film d'époque, j'ai du mal). Autrement ça va, mais c'est loin d'être mon Scorsese préféré. |
pifa : 6/10
pour la version vue en français
(2006-01-30 : il y a 3 ans)_______________
Scorcese retrace une page sanglante de l'histoire américaine; une parmi tant d'autres... Mais l'histoire avec un grand H semble tout de même un peu trop diluée dans cette rivalité entre chefs de gangs natifs et irlandais.
Day Lewis et Di Caprio sont à la hauteur et la mise en scène théatralisée permet de faire passer la pillule; sans ce décalage subtil, le film aurait été insupportable.
Mais autant les cinéastes orientaux savent faire bon usage du sang avec une véritable esthétique dans le cinéma oriental, autant entre les mains de réalisateurs américains son usage en surrabondance me parait souvent de bien mauvais goût.
Je suis toujours aussi choqué de voir que la violence la plus extrême, la boucherie d'hommes tuants leurs semblables à coups de hachoirs s'étale en plein écran, tandis que la caméra se détourne pudiquement lorsqu'un chien s'attaque à des rats. C'est cette fausse pudeur des américains qui me dégoute. |
dav-son : 6.5/10
pour la version vue en français
(2005-11-12 : il y a 3 ans)_______________
Je dirais un gros Bof! L'histoire y est très bien présentée, mais j'ai une impression de déjà vu. Les décors sont splendides et on s'attache tout de même rapidement aux personnages. |
Nananou : 7/10
pour la version originale vue en anglais
(2005-09-26 : il y a 3 ans)_______________
Visuellement captivant. Daniel Day-Lewis halluciant. DiCaprio quelconque dans un personnage de fils animé par la vengence mais qui rate son coup. Quant à l'histoire d'amour avec Cameron Diaz, who care! Scorsese s'est laissé emporter par son projet fétiche alors que plus de retenu aurait sans doute donné un meilleur résultat. Les qualités artistiques n'en demeurent pas moins indéniable. |
Alexclo : 9.5/10
pour la version vue en anglais
(2005-08-02 : il y a 3 ans)_______________
Incalculable chef-d'oeuvre du cinéma américain. Scorsese livre son plus gros (voire financier!) projet personnel, lui qui travaillait depuis près de vingt ans sur cette gigantesque fresque de l'Histoire new-yorkaise. Réalisé avec éclat et ingéniosité, le célèbre cinéaste affirme ici, et plus que jamais, son impalpable talent de metteur en scène. Chaque scène, voire chaque plan, est soit un régal pour l'oeil, soit un coup de massu en pleine caboche. La séquence de la bataille initiale est ahurissante. Scorsese y crée un montage à la Eisenstein, très expressionniste, décuplant à la puissance mille les images de violence. Les décors et les costumes sont gargantuesques. Daniel Day-Lewis, lui, corrobore avec le travail de Scorsese, en offrant une performance sans équivalent dans l'Histoire du cinéma. Cet acteur est certainement l'être le plus intense qui m'ait été donné de voir au cinéma. Le rapport démesuré entre sa performance et celle de DiCaprio laisse un grave bémol sur le film. Dieu qu'on aurait payé cher pour voir la tête de Joaquin Phoenix dans le rôle de ce jeune Amsterdam vengeur!!! Oui, le film est long et dénué de quelconques touches sentimentalistes. Mais c'est le prix à payer pour voir Scorsese remettre en surface la vraie Histoire américaine trop souvent embaumée dans ses éternels mythes....Un vrai chef-d'oeuvre, aussi rare que précieux!
|
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
