JM2L : 7/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-05-13 : il y a 10 mois)
_______________
De mémoire justement, et elle a quasiment tout effacé de ce film "marquant".
J'ai même oublié la prouesse du montage inversé (?) et le jeu "intense" des acteurs.
Tout cela m'avait paru intéressant mais manquant d'une profonde nécessité et surtout n'abordant que bien peu de choses pour un tel sujet.. une simple vengeance?! un simple film policier avec un pareil sujet! Très maigre!!!
Un film trop écrit sans doute pour rester vivant au tournage et jusqu'au montage.
louve19 : 8/10 pour la version vue en français
(2009-05-07 : il y a 10 mois)
Nico Giraldi : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2009-03-19 : il y a 12 mois)
Shlagvuk : 9.5/10 pour la version vue en français
(2009-02-09 : il y a 1 ans)
_______________
Waw... Ca laisse un peu sans voix sur la fin, tellement c'est brusque.
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais en tout cas c'est un film assez exceptionnel ne serait-ce que dans sa conception. Vraiment vraiment impressionnant, et captivant.
Le fait que ce soit monté comme ça nous permet de ne pas décrocher pendant toute la durée du film. Avec en plus une prestation impeccable de Pearce.
Rien à redire, une très grande réussite.
MAT : 8/10 pour la version originale vue en anglais
(2008-10-29 : il y a 1 ans)
LucyInTheSky : 8.5/10 pour la version originale vue en anglais
(2008-10-18 : il y a 1 ans)
Mouchman : 9.5/10 pour la version vue en français
(2008-04-06 : il y a 2 ans)
_______________
Quel film!!! Quelle histoire!!! Quelle réussite!!! C'est somptueux, c'est sublime, c'est quasi-parfait, car aucun film ne peut l'être. Jamais je n'ai vu un film monté de cette manière, dans le sens inverse. C'est complètement déroutant au début. Mais une fois qu'on a compris le mécanisme, on ne veut plus quitter son écran, de peur d'oublier ce qui s'est passé l'instant d'avant, ou bien un petit détail. La performance des acteurs est excellent, mais Guy Pearce surpasse tout le monde. La musique est parfaitement choisie, car elle correspond en tout point au genre. C'est un film qui marque et qu'on oublie pas comme ça, tant c'est immersif. Une fois terminé, on veut le revisionner encore et encore, parce qu'il y a toujours des questions qu'on se pose qui restent sans réponse, jusqu'à ce qu'on trouve la solution. Et encore, c'est pas gagné. Un des meilleurs films que j'ai pu voir.
Publicité NON affichée en mode connecté
Évaluateur : 9.5/10 pour la version vue en français
(2008-03-25 : il y a 2 ans)
_______________
Original! Même très original. J'adore ce film, je l'ai regardé tellement de fois, c'est pas possible. Je ne me tanne jamais. Mon premier Nolan et assurément pas mon dernier. Bouleversant et énigmatique, voila ce que ce film m'inspire.
Pluton : 9/10 pour la version vue en anglais
(2008-02-27 : il y a 2 ans)
Raging Bull : 8/10 pour la version vue en anglais
(2007-09-07 : il y a 3 ans)
Belial : 8/10 pour la version originale vue en anglais
(2007-07-13 : il y a 3 ans)
Patricia : 9/10 pour la version vue en français
(2007-04-09 : il y a 3 ans)
Tifany : 7.5/10 pour la version vue en français
(2007-02-03 : il y a 3 ans)
Artax : 9.5/10 pour la version originale vue en français
(2007-01-21 : il y a 3 ans)
_______________
Il ne faut pas avoir le cerveau à Off quand on ecoute un film de ce genre qui nous fait travailler l'esprit à ce point. Un récit présenté à l'envers mais qui ne manque pas de contenu ni de surprise. Un scénario habilemnt construit qui permet démontrer une bonne évolution au niveau des personnages même si on les découvre à rebours. Des acteurs qui offrent des performances intenses dans des rôles bien construit qui ne semblent pas vides au yeux du spectateur. Une finale (ou plutôt un début?) qui vous emmène dans un dénouement vraiment imprévisible et qui brise le modèle type de fin de film un peu trop américain. Photographie honnete sans trop de prétention, mais les points fort du film reste sans aucun doute les acteurs et le scénario écrit d'une main de maître.
À voir ABSOLUMENT.
Finch Harper : 9.5/10 pour la version vue en français
(2007-01-11 : il y a 3 ans)
