|
|
|
Mala educación, La
alias : Bad Education
alias : Mauvaise éducation, La
|
  |
Publicité NON affichée en mode connecté
Publicité NON affichée en mode connecté
Synopsis :
| L'acteur Ignacio Rodriguez, alias Angel, fait irruption un soir chez le cinéaste Enrique Goded en se présentant comme un ami d'enfance. Le comédien lui remet une nouvelle qu'il a écrite à partir de leur propre vie afin que le metteur en scène l'adapte au cinéma et lui confie le rôle principal. En lisant le manuscrit, Enrique se replonge dans ses souvenirs de préadolescence dans les années 1960, alors qu'il fréquentait un pensionnat géré par des religieux. Le texte rapporte également les liens troubles qu'entretenait le père Manolo avec ses élèves ainsi que les péripéties, autour de 1980 à Madrid, de la chanteuse travestie Zahara, la soi-disant soeur d'Ignacio. Persuadé que «Angel» cache un lourd secret, Enrique décide de mener sa propre enquête. source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Jaylefou : 7.5/10
pour la version vue en espagnol
(2005-04-23 : il y a 4 ans) |
variation : 8.5/10
pour la version vue en espagnol
(2005-04-18 : il y a 4 ans)_______________
Si dans "Todo sobre mi madre" Almodovar rendait hommage à la femme, dans "La mala educacion", à l'instar d'un Scorsese, c'est son amour pour le septième art qu'il a gravé sur pellicule.
"La mala educacion" est une oeuvre qui mélange habilement les genres.
Un film ludique qui affirme, s'il fallait encore le faire, combien Almodovar maîtrise son art! |
lucie : 8/10
pour la version vue en français
(2005-04-12 : il y a 4 ans)_______________
Le film n'est pas facile à résumer parce qu'il est très complexe (ce qui ne veut pas dire compliqué). En fait c'est une histoire de meurtre, de vengeance, de trahison, de chantage, de manipulation, d'ambition, d'espoir déçu, d'innocence perdue. Bref, Noir de chez les Noirs. Mais comme c'est Almodovar, ce Noir est très coloré! En fait, il n'y a que les scènes qui se passent au couvent et à la maison d'Ignacio, lorsque Enrique va visiter sa mère, où les couleurs sont sobres (rapport à l'enfance dans les deux cas). Tout ce qui a trait à la vie adulte est éclatant et exubérant de couleurs.
C'est aussi clairement un hommage au cinéma, à commencer par un générique très beau qui fait immédiatement penser à Hitchcock. Le film en soi m'a fait pensé à plusieurs films, pas tant pour des scènes ou des détails en particulier que pour une atmosphère en général, un climat, disons. Chacun y verra ses propres références selon sa culture cinématographique. Personnellement j'ai pensé à Vertigo (Hitchcock), La soif du mal (Touch of Evil, d'Orson Welles), Body Heat (avec Kathleen Turner), To Die For (avec Nicole Kidman). Sauf que là, encore une fois, Almodovar ne fait rien comme les autres, la Femme Fatale, celle par qui tous les malheurs arrivent, étant ici le jeune (et beau garçon) Gael Garcia Bernal. Il joue ici un triple rôle, Angel, Juan et Zahara. Mais pas besoin de se casser la tête et de prendre des notes : c'est trois-là n'en font qu'un seul et sont pourtant très différents. Oups, je ne suis pas sûre de vous avoir rassurer, là! ;-) Sans blague, sans blague : ce film est très riche et très complexe mais très facile à suivre. Les rebondissements de l'histoire, la façon dont elle nous est présenté et dont la vérité nous est dévoilée n'est pas confuse.
|
tintin31 : 9/10
pour la version vue en français
(2005-03-25 : il y a 4 ans) |
Mediafilm : 8/10
pour la version vue en français
(2005-03-02 : il y a 4 ans)_______________
Renouant un peu avec le style qui l'a fait connaître sur la scène internationale, dans la veine de LA LOI DU DÉSIR par exemple, Pedro Almodovar intègre dans son récit des éléments autobiographiques, puisant à même ses souvenirs d'écolier dans un internat religieux et ses amitiés particulières dans la très catholique Espagne franquiste, évoquant au passage la période d'«ouverture» qui a suivi le décès du dictateur. À la faveur d'une construction extrêmement complexe et sans jamais mêler les divers fils de son histoire, il échafaude une intrigue à tiroirs mélangeant astucieusement film noir, étude de moeurs et drame psychologique. Le cinéaste madrilène aborde sans détour le thème de l'homosexualité naissante et condamne les actes de pédophilie dont se rendent coupables certains prêtres. En prime, nous avons droit à de nombreuses références (et autoréférences) cinématographiques, complétées par un effet miroir induit entre autres par le procédé du «film dans le film». LA MAUVAISE ÉDUCATION bénéficie non seulement d'une réalisation hautement maîtrisée, mais encore d'un jeu d'ensemble impeccable, dont se dégage l'interprétation sensible de Gael Garcia Bernal, qui s'accorde parfaitement à son triple niveau de lecture.source: mediafilm.ca
(tous droits réservés) |
PatrickBerard : 7/10
pour la version originale vue en français
(2005-01-25 : il y a 4 ans)_______________
À ma grande surprise, le film était traduit vocalement en français! Je m'attendais franchement à ce qu'il soit soutitré... En général, c'est un bon film. Le scénario de l'aventure est bien développé, quoique le fil conducteur de l'histoire n'est pas très bien défini. Les thèmes principaux de l'oeuvre sont traités sans pudeur... L'homosexualité, la religion, la drogue et la pédophilie sont présentées explicitement. Il faut quand même noter que le thème de la pédophilie est amené avec un peu moins de vulgarité, il est traité de façon plus implicite. La prestation des acteurs est stupéfiante! Les personnages sont sentis dans leur jeu. Malheureusement, je ne crois pas vraiment que les personnages auraient besoin de se travestir. Je pense que cette image clichée de l'homosexualité vient briser le ton plutôt sérieux et réel de l'oeuvre. De plus, certaines scènes de nudité sont inutiles, surtout celle de la piscine... Elle ne fait que renvoyer à une stéréotypication américaine du corps masculin idéal. Je suis d'accord avec l'idée que le personnage s'intériorise en restant sous l'eau, mais la seule séquence sous l'eau aurait été suffisante. La baignade et le retrait des vêtements m'apparaissent superflus. Enfin, à part ces quelques tendances à allonger inutilement le film de la part du réalisateur, c'est un très bon film qui porte à poser un regard sur les valeurs de la société actuelle. Ne trouvez-vous pas étrange que l'image paternelle biologique est complètement absente du film? La seule image du père est présente chez le personnage du prêtre... Le film laisse uniquement l'idée du père qui amène à la rupture, à la mort... C'est une question à méditer. [...]
|
pifa : 6.5/10
pour la version vue en espagnol
(2004-10-25 : il y a 4 ans) |
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
