CINÉPROFIL - Le site de critiques où les utilisateurs passent avant les films usagers 342 (1
films 16 371 
critiques 33 368 
 Accueil | Bas de la page Forum | FAQ / À propos | Notice légale | Démonstrateur | Liens | Contactez-nous 

Publicité NON affichée en mode connecté

Films

Recherche rapide


Films populaires

3 derniers jours (?)
Invictus
Alice in Wonderland Shutter Island
1.Invictus
2.Alice in Wonderland
3.Shutter Island
4.Antichrist
5.Ghost Writer, The
6.7 jours du talion, Les
7.Un prophète
8.A Serious Man
9.Weiße Band, Das
10.1981

autres

Top québécois
Palmarès

Selon tous les usagers
Meilleurs | Pires

Films les plus cotés

Films sans cote

Sélection des Indécis
Nouveaux films

Récents ajouts sur le site

1.Bachelor Party
2.Arnacoeur, L'
3.Bus Palladium
4.Blanc comme neige
5.Soul Kitchen
6.Storm
7.Nous trois
8.Temps de la kermesse est terminé, Le
9.Good Heart, The
10.Amour existe, L'

autres...

2001: A Space Odyssey

alias : Two Thousand and One: A Space Odyssey
alias : 2001, l'odyssée de l'espace
 

Détails IMDB

Tous 8.85/10 (62)

Année : 1968

Ce film est classé dans 15.7% des Top 10
34/216

Suggestions automatisées

Réalisateur : Stanley Kubrick
Genres : Sci-Fi
Aventure
Acteurs : Keir Dullea

Synopsis :
Une expédition se dirige vers Jupiter après la découverte d'une mystérieuse stèle sur la Lune.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)


Films similaires

2010 (Peter Hyams,1984) Anno zero - guerra nello spazio (Alfonso Brescia,1977) Dante 01 (Marc Caro,2008) Eagle Eye (D.J. Caruso,2008) Mission to Mars (Brian De Palma,2000) Moon  (Duncan Jones,2009) New World, The (Terrence Malick,2005) Phase IV  (Saul Bass,1974) 
Critiques des usagers

Mode d'affichage étendu
Passer au mode filtré

Critique(s) 1 à 15 sur 62 trouvée(s)
15 suivante(s)

Coriolan : 10/10
pour la version vue en français
(2010-02-11 : il y a 36 jours)

Deaima : 8/10
pour la version vue en français
(2009-09-27 : il y a 6 mois)

Nico Giraldi : 8.5/10
pour la version vue en français
(2009-03-19 : il y a 1 ans)

JM2L : 8.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2009-02-17 : il y a 1 ans)
_______________

Il y a dans 2001 sans doute le plus beau visage du cinéma: un point rouge; un visage de la terreur ou de tout ce qui vous pouvez y projeter.
Le début préhistorique dans la "savane" et quelques scènes post-historiques dans le vaisseau réussissent ce tour de force de nous présenter cela comme un documentaire sur la vie quotidienne des êtres, animaux filmés... avec ou grâce à ce léger dépaysement esthétique et à la minutie de la mise en scène.
En ce qui concerne la fin et la "métaphysique" de Kubrick, cela me laisse beaucoup plus dubitatif et c'est le seul point faible du film mais il est de taille... cette impression de profond mystère de la création se révèle au bout du compte bien peu généreuse et très autiste, et possède à mes yeux quelque chose de plus terrifiant peut-être que l'ordinateur HAL, mais ce point n'est pas, il me semble, à mettre au crédit de Kubrick...
Car la fiction du film, elle, entre nos cosmonautes et cette ordinateur génère une tension à couper le souffle au propre comme au figuré.
Rarement également dans plusieurs scènes et peut-être dans le film entier, l'angoisse du vide aura été rendue perceptible à ce point... vide physique et métaphysique.
Il y a bien du film d'horreur dans 2001 bien plus que de "science-fiction", jusque dans ce perfectionnisme "technologique", où l'humain s'est laissé piéger bien loin de ses terres... de sa Terre. (De mémoire)
_______________

Histoire / Déroulement
    
Textes / Dialogues
    
Interprétation / Acteurs
    
Photographie / Dessins
    
Caméra / Animation
    
Musique / Chansons
    
Bruitage / Ambiance sonore
    
Montage / Rythme
    
Trucages / Effets visuels
    
Costumes / Style
    
Décors / Environnement
    

NicoMyers : 10/10
pour la version restaurée vue en français
(2009-01-08 : il y a 1 ans)
_______________

Dans l’univers cinématographique de la science-fiction, il y a un avant et un après 2001 : L'odyssée de l'Espace. Le chef d’œuvre de Kubrick parvient à s’éloigner des séries B habituelles et élève ce genre considéré comme mineur au rang d’art. L’esthétique est parfaite, les effets spéciaux sont bluffant et n’ont pris aucune ride. Deux formes prédominent l’œuvre : le rectangle du mégalithe, mais surtout le cercle. Tout comme le système solaire est elliptique et héliocentrique, dans 2001, les personnages se déplacent en cercle, les navettes tournent, l’œil de l’ordinateur est un rond rouge, etc. Le film en lui-même forme une boucle, comme nous le verrons plus tard. Mais 2001 est également une œuvre prédominante et bouleversante dans le cinéma tout court.
En effet, Kubrick change les lignes et invente une nouvelle forme de cinéma, en secouant le fond et la forme habituels. Le film laisse beaucoup de questions en suspens et est une question en lui-même. Y a-t-il un message à trouver ? Ou bien Kubrick souhaitait-il que chaque spectateur interprète le film à sa manière ? Qu’est-ce que ce mégalithe ? Apparemment, il semble être le signe de nouvelles ères. Il apparaît d’abord au début du film, à « l’aube de l’humanité », quand les singes deviennent humains. Il apparaît au final, et avec lui un nouveau-né. Mais qu’ont appris les Hommes cette fois ? Comment ont-ils évolué ? La scène précédent l’apparition du nouveau-né, montrant le héro se voyant lui-même mais à chaque fois plus vieux, peut indiquer qu’il s’agit de l’éternité. Mais ce serait trop simple, et la séquence dans laquelle nous voyons défiler des couleurs et images fascinantes prouve qu’il s’agit d’en fait d’une vérité encore inconnue, bien plus insondable. L’Homme a donc du évoluer par lui-même pendant des milliers d’années (comme le montre la conquête spatiale) avant de faire face de nouveau au mégalithe, qui, tel un guide supérieur, lui indique une nouvelle étape, un stade supérieur encore inconnu. En réalité, 2001 répond à une question : pourquoi, ou plutôt COMMENT, nous, les humains, avons-nous évolué de la sorte, passant d’animaux à des êtres doté de raison, alors que ce n’est pas le cas d’autres espèces ? La réponse est simple : le mégalithe était là pour nous guider !
Voilà pour mon interprétation, mais il serait trop simple de dire « j’ai trouvé ! ». Car le film est très fascinant, et peut laisser perplexe à la première vision. Comment savoir si notre raisonnement est celui de Kubrick, ou d’Arthur Clarke, l’auteur du roman ? Et il serait réducteur de trouver une explication concrète à ce chef d’œuvre irrationnel qui a pour force de laisser son spectateur étonné, fasciné, disons même hypnotisé par les fabuleuses images, les scènes teintées d’émotion (la folie du superordinateur) et par les musiques de Richard et Johann Strauss.
EN BREF, un chef d'oeuvre hypnotique, fascinant et sublime visuellement
_______________

Histoire / Déroulement
    
Textes / Dialogues
    
Personnages / Intervenants
    
Interprétation / Acteurs
    
Photographie / Dessins
    
Caméra / Animation
    
Musique / Chansons
    
Bruitage / Ambiance sonore
    
Montage / Rythme
    
Trucages / Effets visuels
    
Costumes / Style
    
Décors / Environnement
    

Cinemoi : 10/10
pour la version vue en anglais
(2008-10-11 : il y a 1 ans)

LucyInTheSky : 9.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-08-06 : il y a 2 ans)

Publicité NON affichée en mode connecté

owidigo : 10/10
pour la version originale vue en anglais
(2008-07-14 : il y a 2 ans)
_______________

Un spermatozoïde en direction d'un ovule.

Le film de science-fiction le plus fascinant. Après 40 ans, il s'agit encore du plus impressionnant. La technique est encore inégalé à ce jour. Et la musique n'a jamais marié des images avec autant de force et d'inquiétante étrangeté. La sonorité chorale de Ligeti glace encore le sang à l'apparition du monolythe, symbôle musical de l'inconnu.

Mouchman : 4.5/10
pour la version vue en français
(2007-12-01 : il y a 2 ans)
_______________

Ouf, le film est enfin terminé. Bah, par où vais-je commencer? Déjà, je ne sais pas quels mots employer pour dire à quel point ma déception est énorme!!!! J'adore le cinéma, c'est même une drogue pour moi. Je me suis donc dis que je ne pourrais qu'aimer ce film dont je n'ai fait que de lire d'excellentes critiques, notamment de nombreuses disant qu'il s'agissait d'un des meilleurs films de tous les temps. Ma première réaction après le visionnage : ennuyant!!!! J'ai rarement autant voulu que la fin arrive vite, parce que franchement, je me suis fait c***r pendant presque tout le film. Je dirais qu'il y a environ 10, voir 15 minutes qui m'ont à peu près intéressé. C'est comme ça, j'y peut rien. Tout est plat, lent, lent et re-lent. La msuique d'intro et de fin est superbe, mais le reste devient vite répétitif et barbant à la longue. Les effets spéciaux quant à eux sont géniaux pour l'époque, il faut le dire. Même aujourd'hui, ça passe à peu près, mais bon... J'ai pas compris aussi la scène finale, mais en tout cas, elle est très belle.
Enfin voilà, déçu à un point immense, et ce film n'aura pas réussi à combler mes attentes.

epsilon : 3/10
pour la version vue en français
(2007-11-13 : il y a 2 ans)
_______________

A réserver uniquement aux cinéphiles. N'étant pas de cette race là, de toute évidence, je n'ai pour moi été confronté qu'à un film au scénario assez mince, avec des séquences interminables, avec une fin parfaitement incompréhensible. En 1968 les images étaient certes novatrices, mais comme tous les films de SF, il a assez mal vieilli.


Redrum : 10/10
pour la version vue en français
(2007-10-26 : il y a 2 ans)

mordicus23 : 10/10
pour la version vue en anglais
(2007-07-20 : il y a 3 ans)

Belial : 9.5/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-07-13 : il y a 3 ans)
_______________

Histoire / Déroulement
    
Textes / Dialogues
    
Personnages / Intervenants
    
Interprétation / Acteurs
    
Photographie / Dessins
    
Caméra / Animation
    
Musique / Chansons
    
Bruitage / Ambiance sonore
    
Montage / Rythme
    
Trucages / Effets visuels
    
Costumes / Style
    
Décors / Environnement
    

Max : 10/10
pour la version restaurée vue en anglais
(2007-05-21 : il y a 3 ans)

johnny_boy : 10/10
pour la version originale vue en anglais
(2007-02-01 : il y a 3 ans)
_______________

10/10, le chef d'oeuvre du cinéma depuis sa création. Beaucoup citent Citizen Kane, pour moi c'est 2001. Jamais un autre réalisateur comme Kubrick n'aura utilisé le médium cinéma au service d'un message aussi profond et complexe. Il a utilisé toutes les techniques cinématographiques et les a surpassés pour créer Le film ultime. Jamais le cinéma ne pourra faire mieux, JAMAIS !
_______________

Histoire / Déroulement
    
Textes / Dialogues
    
Personnages / Intervenants
    
Interprétation / Acteurs
    
Photographie / Dessins
    
Caméra / Animation
    
Musique / Chansons
    
Bruitage / Ambiance sonore
    
Montage / Rythme
    
Trucages / Effets visuels
    
Costumes / Style
    
Décors / Environnement
    

Critique(s) 1 à 15 sur 62 trouvée(s)
15 suivante(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film
Connexion

Nom d'usager

Mot de passe


Connexion étendue
Aide et inscription

Inscription

Démonstrateur

Mot de passe perdu
Publicité

Publicité NON affichée
en mode connecté


Usagers

Recherche rapide


Meilleurs voteurs

Utilisateurs Émérites

Promos

Biblioprofil.com

cinémaniac

Haut de la page
(c) 2002-2010, Cinéprofil - Tous droits réservés.