2001: A Space Odyssey

Par Ripailloux il y a 6 mois et 4 semaines
vu en anglais

Par Milk_Lizard il y a 1 ans et 10 jours
vu en anglais, version originale

Par Jeff il y a 1 ans et 15 jours
vu en anglais

Par Coriolan il y a 1 ans et 11 mois
vu en français

Par Deaima il y a 2 ans et 4 mois
vu en français

Par Nico Giraldi il y a 2 ans et 10 mois
vu en français

Par JM2L il y a 2 ans et 11 mois
vu en anglais, version originale
Il y a dans 2001 sans doute le plus beau visage du cinéma: un point rouge; un visage de la terreur ou de tout ce qui vous pouvez y projeter.
Le début préhistorique dans la "savane" et quelques scènes post-historiques dans le vaisseau réussissent ce tour de force de nous présenter cela comme un documentaire sur la vie quotidienne des êtres, animaux filmés... avec ou grâce à ce léger dépaysement esthétique et à la minutie de la mise en scène.
En ce qui concerne la fin et la "métaphysique" de Kubrick, cela me laisse beaucoup plus dubitatif et c'est le seul point faible du film mais il est de taille... cette impression de profond mystère de la création se révèle au bout du compte bien peu généreuse et très autiste, et possède à mes yeux quelque chose de plus terrifiant peut-être que l'ordinateur HAL, mais ce point n'est pas, il me semble, à mettre au crédit de Kubrick...
Car la fiction du film, elle, entre nos cosmonautes et cette ordinateur génère une tension à couper le souffle au propre comme au figuré.
Rarement également dans plusieurs scènes et peut-être dans le film entier, l'angoisse du vide aura été rendue perceptible à ce point... vide physique et métaphysique.
Il y a bien du film d'horreur dans 2001 bien plus que de "science-fiction", jusque dans ce perfectionnisme "technologique", où l'humain s'est laissé piéger bien loin de ses terres... de sa Terre. (De mémoire)

Par NicoMyers il y a 3 ans et 1 mois
vu en français, version restaurée
Dans l’univers cinématographique de la science-fiction, il y a un avant et un après 2001 : L'odyssée de l'Espace. Le chef d’œuvre de Kubrick parvient à s’éloigner des séries B habituelles et élève ce genre considéré comme mineur au rang d’art. L’esthétique est parfaite, les effets spéciaux sont bluffant et n’ont pris aucune ride. Deux formes prédominent l’œuvre : le rectangle du mégalithe, mais surtout le cercle. Tout comme le système solaire est elliptique et héliocentrique, dans 2001, les personnages se déplacent en cercle, les navettes tournent, l’œil de l’ordinateur est un rond rouge, etc. Le film en lui-même forme une boucle, comme nous le verrons plus tard. Mais 2001 est également une œuvre prédominante et bouleversante dans le cinéma tout court.
En effet, Kubrick change les lignes et invente une nouvelle forme de cinéma, en secouant le fond et la forme habituels. Le film laisse beaucoup de questions en suspens et est une question en lui-même. Y a-t-il un message à trouver ? Ou bien Kubrick souhaitait-il que chaque spectateur interprète le film à sa manière ? Qu’est-ce que ce mégalithe ? Apparemment, il semble être le signe de nouvelles ères. Il apparaît d’abord au début du film, à « l’aube de l’humanité », quand les singes deviennent humains. Il apparaît au final, et avec lui un nouveau-né. Mais qu’ont appris les Hommes cette fois ? Comment ont-ils évolué ? La scène précédent l’apparition du nouveau-né, montrant le héro se voyant lui-même mais à chaque fois plus vieux, peut indiquer qu’il s’agit de l’éternité. Mais ce serait trop simple, et la séquence dans laquelle nous voyons défiler des couleurs et images fascinantes prouve qu’il s’agit d’en fait d’une vérité encore inconnue, bien plus insondable. L’Homme a donc du évoluer par lui-même pendant des milliers d’années (comme le montre la conquête spatiale) avant de faire face de nouveau au mégalithe, qui, tel un guide supérieur, lui indique une nouvelle étape, un stade supérieur encore inconnu. En réalité, 2001 répond à une question : pourquoi, ou plutôt COMMENT, nous, les humains, avons-nous évolué de la sorte, passant d’animaux à des êtres doté de raison, alors que ce n’est pas le cas d’autres espèces ? La réponse est simple : le mégalithe était là pour nous guider !
Voilà pour mon interprétation, mais il serait trop simple de dire « j’ai trouvé ! ». Car le film est très fascinant, et peut laisser perplexe à la première vision. Comment savoir si notre raisonnement est celui de Kubrick, ou d’Arthur Clarke, l’auteur du roman ? Et il serait réducteur de trouver une explication concrète à ce chef d’œuvre irrationnel qui a pour force de laisser son spectateur étonné, fasciné, disons même hypnotisé par les fabuleuses images, les scènes teintées d’émotion (la folie du superordinateur) et par les musiques de Richard et Johann Strauss.
EN BREF, un chef d'oeuvre hypnotique, fascinant et sublime visuellement

Par Cinemoi il y a 3 ans et 3 mois
vu en anglais

Par LucyInTheSky il y a 3 ans et 6 mois
vu en anglais, version originale

Par owidigo il y a 3 ans et 6 mois
vu en anglais, version originale
Un spermatozoïde en direction d'un ovule.

Le film de science-fiction le plus fascinant. Après 40 ans, il s'agit encore du plus impressionnant. La technique est encore inégalé à ce jour. Et la musique n'a jamais marié des images avec autant de force et d'inquiétante étrangeté. La sonorité chorale de Ligeti glace encore le sang à l'apparition du monolythe, symbôle musical de l'inconnu.

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par Mouchman il y a 4 ans et 2 mois
vu en français
Ouf, le film est enfin terminé. Bah, par où vais-je commencer? Déjà, je ne sais pas quels mots employer pour dire à quel point ma déception est énorme!!!! J'adore le cinéma, c'est même une drogue pour moi. Je me suis donc dis que je ne pourrais qu'aimer ce film dont je n'ai fait que de lire d'excellentes critiques, notamment de nombreuses disant qu'il s'agissait d'un des meilleurs films de tous les temps. Ma première réaction après le visionnage : ennuyant!!!! J'ai rarement autant voulu que la fin arrive vite, parce que franchement, je me suis fait c***r pendant presque tout le film. Je dirais qu'il y a environ 10, voir 15 minutes qui m'ont à peu près intéressé. C'est comme ça, j'y peut rien. Tout est plat, lent, lent et re-lent. La msuique d'intro et de fin est superbe, mais le reste devient vite répétitif et barbant à la longue. Les effets spéciaux quant à eux sont géniaux pour l'époque, il faut le dire. Même aujourd'hui, ça passe à peu près, mais bon... J'ai pas compris aussi la scène finale, mais en tout cas, elle est très belle.
Enfin voilà, déçu à un point immense, et ce film n'aura pas réussi à combler mes attentes.