C'era una volta il West

Par Jeff il y a 1 ans et 12 jours
vu en anglais, version originale

Par Marlon il y a 2 ans et 6 mois
vu en français
Rafffffff, très bon, très bon, pas grand chose à dire sur ce western si ce n'est que les spaghetti de ce genre là, je veux bien en manger matin, midi et soir s'il vous plaît...

Par JM2L il y a 2 ans et 9 mois
vu en italien, version originale
La "modernité" accouche parfois de monstres, en voici un. Cela s'appelle en peinture, de l'art pompier mais peu importe.

Cinéma de l'effet souligné, de la lourdeur et du cliché, de la surprise mais de celle qu'on attend! cinéma satisfait de lui-même, acteurs qui cabotinent en gros plan...

Le genre du western n'est donc en rien renouvelé ou "plus authentique", bien au contraire. On frise même le ridicule dans l'hyperréalisme (mouche dans le canon du revolver, harmonica off, les méchants aux manteaux longs, etc...). Lorsqu'un style et un genre atteignent leur perfection, il y a toujours des gens après pour croire qu'il faut continuer dans cette voie et qui boursouflent à l'envi. Cela s'appelle non pas l'aurore mais la décadence et cela plaît beaucoup, souvent...

Bref, je ne sache pas que les musulmans aient écrit la Bible ou vice versa... (car il faut accepter aussi que des irlandais, par exemple, parlent italien...)

Cela s'appelle aussi Once upon a Time, cela devrait donc être une fable ou un conte mais le style lorgne plutôt vers l'opéra bouffant, et je suis sûr que les "enfants" méritent des choses moins ampoulées, moins sucrées et plus authentiques... car on ne la leur raconte pas!

En bref, revoir est aussi décevant que voir et surtout plus ennuyeux (encore plus que ce dont je me souvenais enfant).

Et puis surtout, la mise en scène est catastrophique (là encore l'effet prime, l'absence de nuances,...), la publicité seule ose faire pire.

On cherche encore à comprendre les motivations d'un tel projet... peut-être est-il préférable de ne pas comprendre... une blague de potache mais que tout le monde aurait prise au sérieux!?

Par Nico Giraldi il y a 2 ans et 10 mois
vu en français

Par NicoMyers il y a 3 ans et 1 mois
vu en français
Le genre du western a connu différentes passes et son succès n'a jamais été continu. D'abord, le western classique, avec en tête d'affiche John Ford et Howard Hawks côté réalisateurs, John Wayne, James Stewart, Henry Fonda ou James Dean côté acteurs. Puis, vint le temps du western-spaghetti, marqué par les oeuvres de Sergio Leone et pas mal de séries B. Des années 80 et 90 n'émèrgent que quelques oeuvres, comme celles de Clint Eastwood ou Kevin Costner. Enfin, le western semble revenir à la mode ces temps-ci avec le remake de 3h10 pour Yuma et, dans un mois, Appaloosa, le film de Ed Harris. Bref, tout ça pour dire que cette constatation m'a donné envie de revisionner ce qui reste la quintéssence du genre, Il était une fois dans l'Ouest.
Réalisé en 1968 par Sergio Leone, Il était une fois dans l'Ouest est un western, certes, mais bien plus encore. C'est un véritable chef d'oeuvre dramatique et esthétique, qui dépeint l'apparition des "hommes d'affaires" et l'extinction des Hommes purs et durs, pour qui la vengeance était la meilleur des justices. On peut croire, à voir la première scène, qu'on retrouvera dans ce film ce qui fait le bonheur des fans de Le bon, la brute et le truand : à savoir coups de feus, humour et "gueules" mal rasées. Mais le film s'avère, à partir de la scène suivante, bien plus dur et âpre que cela, visant plus haut que le simple divertissement. Sous son apparence de simple western, Il était une fois dans l'Ouest est le film dans lequel Leone a su au mieux nous montrer au plus profond de leur âme ses personnages voués à une fin tragique, avec Il était une fois en Amérique (là sous l'apparence d'un film historique ou de gangster).
Le film commence par un générique devenu culte, puisqu'il dure une bonne dizaine de minute et sans musique. Nous observons trois hommes en cache-poussière qui attendent un train... Ces trois hommes pourraient très bien être Eastwood, Lee Van Cleef et Eli Wallach... Mais une minute plus tard, ils disparaissent. Une manière de dire "finis les enfantillages et les répliques cultes, ce film est plus sérieux". Sergio Leone accorde beaucoup d'importance à l'exposition de nos personnages principaux : une longue scène de tension précède l'apparition magistrale et sinistre de Charles Bronson ; de même pour Frank, dont la première scène restera dans les mémoires (l'assassinat de la famille McBain). Deux scènes de puissances équivalentes. Arrivent ensuite Jill, qui apparaît quant à elle avec grâce et poésie, et le Cheyenne menotté, avec plus d'humour, dans la fameuse scène du bar.
La suite du film se fait plus parcimonieuse, parsemée tout de même de quelques moments forts ou durs, nous exposant une intrigue qui mène inexorablement au duel le plus célèbre et le plus extraordinaire du 7° Art. Au dénouement, tous meurent ou disparaissent, tous sont condamnés, et Jill reste la seule preuve d'espoir et d'avenir dans ce monde cruel et encore primitif.
Oui, ce film est certainement le ou l'un des plus beau films du cinéma, à voir absolument. La mise en scène de Sergio Leone est absolument incroyable, au sens propre du terme. La musique, signée Ennio Morricone, est également un monument à elle toute seule. Elle est complètement intégrée au film, donnant un thème à chacun des personnages (le thème de l'harmonica, le thème de Frank, de Jill, du Cheyenne et de Morton). Enfin, les acteurs sont également du meilleur niveau. Le visage de Charles Bronson exprime toute sa tristesse, celui de Jason Robbards son amertume ; Claudia Cardinale est absolument divine, et je ne trouve aucun adjectif à la hauteur de Henry Fonda !
EN BREF, un immense chef d'oeuvre.

Par Grorigo il y a 3 ans et 1 mois
vu en anglais

Par Mouchman il y a 3 ans et 4 mois
vu en français
C'est un très bon western, mais qui pour moi ne vaut pas Il Buono, il brutto, il cattivo.L'histoire est correcte, les personnages nous en mettent plein la vue (mais pas plein les oreilles...). Charles Bronson est génial, tout comme Fonda, Robards et Cardinale. En fait, tous les acteurs sont supers. Mais le gros point fort est sans nul doute la musique, qui s'impose d'une telle façon... Ralala, c'est du bonheur pour les oreilles, mis à part l'harmonica qui peut agasser au bout d'un moment. Le point faible du film, c'est pour moi sa longueur, et la lenteur de certaines scènes, où je commençait un peu à m'impatienter. Mais je n'ai pas été déçu. J'attendais un grand film, et j'ai vu un grand Western.

Par Batosai il y a 4 ans et 6 mois
vu en anglais
Un classique du western,des close up a profusion des scènes interminables qui fonctionne à merveille dans les séquences d'action mais pas mal moin dans le séquence de gars qui marche sur des dalles de bois,pour du monde qui dégaine plus vite que leur ombre il prenne leur temps pour se déplacer on dirait qu'il se promène dans un hôpital de petit vieux.Ce qui ma surpris le plus dans ce film est la qualité des acteurs même si y'a beaucoup trop de séquence que la femme ce regarde pendant des heures dans le mirroir ( Oui elle est très belle, thats enought ) elle joue bien son rôle.Dans le fond c'est pas mal juste l'histoire qui ma déplu et les 2 pages de texte.

Par mab_888 il y a 4 ans et 6 mois
vu en anglais

Par Belial il y a 4 ans et 6 mois
vu en anglais, version Director's Cut

Par mordicus23 il y a 4 ans et 9 mois
vu en anglais
Belles prises de vue n'est-ce pas? On peut voir Klaus Kinsky dans ce film, mais on a pas droit au déploiement de son talent... dommage. Charles Bronson tient son rôle à merveille, on imagine mal un passé à ce personnage, c'est un peu comme un personnage de conte de fée.

Par LucyInTheSky il y a 5 ans
vu en anglais, version originale