|
|
Paradine Case, The
alias : Procès Paradine, Le
|
  |
Critiques des usagers
Mode d'affichage étenduPasser au mode filtré
Critique(s) 1 à 3 sur 3 trouvée(s)
NicoMyers : 4.5/10
pour la version vue en français
(2009-01-16 : il y a 1 ans)_______________
En 1947, Hitchcock a déjà prévu de fonder sa propre maison de production pour ne plus collaborer avec David O.Selznick. Mais il est encore sous contrat avec ce dernier pour un film. Ce sera Le Procès Paradine. Les deux hommes ne sont d'accord sur rien, et Hitchcock renonce à s'intéresser au projet. Résultat, il ne fait aucun choix pour son propre film! Seuls Gregory Peck et Charles Laughton étaient du goût du réalisateur pour le casting. De plus, le scénario fut remanié bon nombre de fois avant que ce ne soit Selznick lui-même qui l'écrive ! Pour la scène du procès, ils tournent pour trois heures de film (!) et Selznick sélectionne tout seul les moments qu'il veut garder...Bref, un film où Hitchcock ne fait que passer, Gregory Peck se rappelant même l'avoir vu dormir sur le plateau !
Au final, Le procès Paradine est un film long et ennuyeux. L'intrigue n'est qu'une simple histoire policière, qui aurait pu être un script prenant, si la relation entre l'avocat et la cliente avait été mieux développée. Mais il y a une incohérence! Comment croire à cet amour de Keane pour Mme Paradine, puisque celle-ci nous est antipathique, pour le peu qu'elle apparaît ! Je pense que si Hitchcock s'était plus intéressé au développement du film, nous aurions pu avoir un superbe film psychologique à la Sueur Froide, centré sur la tragique attirance d'un homme pourtant droit et intègre, pour une femme diaboliquement attirante. Hitchcock aurait su manipuler le spectateur et rendre cet amour plausible, la rendre innocente un instant aux yeux de Keane, et donc aux yeux des spectateurs. Puis au final, nous aurions découvert qu'elle était coupable.
Bref, une base mal exploitée. Les dialogues sont insipides et répetitifs. Exemple, madame Keane, qui d'une scène sur l'autre veut que son mari ne voit plus sa cliente, puis veut qu'il reprenne l'affaire, etc! Aucun suspense tout le long du film, que du blabla. Aucune scène à retenir, pas un meurtre, pas de renversement de situation (si ce n'est celle hyper prévisible de la fin (ah bon, elle est coupable !? ^^)), rien qui ne fait dépasser ce film du statut d'intrigue policière basique. Malgré tout, l'attention du spectateur est retenue par l'attente d'un dénouement (en fait, l'envie de voir le mot "fin"...). Mais le résultat n'est pas aussi catastrophique que La taverne de la Jamaïque. Ca se regarde, par curiosité. Gregory Peck est assez bon, mais pas incroyable. Comme je l'ai déjà dit, Madame Paradine, sensée être attirante, ne l'est pas (ce n'est pas le physique, mais juste la présentation du personnage). Néanmoins, surgissent quelques fois de manière éparse, des lumières ou mouvements de caméra, qui nous rappellent un Hitchcock en forme. Dommage... |
variation : 5/10
pour la version vue en anglais
(2006-09-25 : il y a 3 ans)_______________
Histoire mise en scène sans aucun relief. C'est plat, il ne se passe rien et en plus ça se paye le luxe de virer dans les bons sentiments écoeurants.
Il y a heureusement les scènes de tribunaux pour éveiller un peu l'intérêt mais "The paradine case" est en ce qui me concerne, un film que j'oublierai très vite. |
Korleone : 6.5/10
pour la version vue en anglais
(2005-01-06 : il y a 5 ans)_______________
Durant sa période Selznick, Hitchcock a été capable du très très bon (Notorious) comme du moins bon (Rebecca). Le Procès Paradine se situerais plutôt dans la seconde catégorie. Non seulement le choix de Gregory Peck pour interpréter un avocat anglais n'est pas judicieux (alors qu'il est très bon dnas To Kill a Mockingbird), et au niveau scénaristique, c'est assez léger aussi. Evidement, on suit le procès de bout en bout, mais ne sachant pas où il va aboutir. Ça semble un peu fade, et la relation de rivalité entre la suspecte et la femme de Gregory Peck est absolument exagérée en fonction de ce qui est montré à l'écran. (Adepte du "Ce qui est dit et non montré est perdu pour le spectateur", Hitchock aurait pu faire mieux). Un goût d'innachevé... |
Critique(s) 1 à 3 sur 3 trouvée(s)
Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film |
|
|
|
