Far from Heaven

Par Patricia il y a 7 mois et 3 semaines
vu en français

Par JM2L il y a 2 ans et 9 mois
vu en anglais, version originale
Les ambitions affichées par Todd Haynes sont sans conteste réalisées, c'est 'beau, émouvant', ça ressemble presque au maître, mais il y a quelques accrocs dans cette toile... anachronique.

Pour faire du Sirk, il faudrait certainement s'y prendre autrement ... et traiter ouvertement de sujets qu'une époque traita par l'ignorance ou le non-dit est un projet un peu étrange... (la mise en scène est d'ailleurs au moins autant 'embarrassée' que l'héroïne au moment de la découverte de l'homosexualité de son mari).

Todd Haynes est-il capable de parler de son temps? ou est-ce notre temps qui ne sachant se trouver en parodie d'autres? ...

Par Tetsuya il y a 3 ans et 7 mois
vu en anglais

Par LucyInTheSky il y a 4 ans et 2 mois
vu en anglais, version originale

Cet usager remarque des similitudes avec:

Par mab_888 il y a 5 ans
vu en anglais
Esthétique des années 50 mais adapté avec les technologies des années 2000 de façon superbe. L'esthétique du film colle parfaitement au jeu des acteurs, au mouvement de la caméra et à la musique. Les couleurs donnent un côté un peu surréel, mais fidèle au style des années 50 (particulièrement Douglas Sirk). Julianne Moore y livre une performance extraordinaire : toute en retenue mais combien intense! L'histoire se joue des apparences, car le couple qui semble parfait est très loin de l'être. On y intègre aussi des enjeux sociaux : le racisme, la ségrégation des noirs aux États-Unis et l'homosexualité comme une maladie. Le film se termine quand même sur une note d'espoir, même s'il y a déchirure du coeur pour Moore. Excellent!

Par Bruni il y a 5 ans
vu en anglais

Par bananezaza il y a 6 ans
vu en français

Par tintin31 il y a 6 ans
vu en anglais

Par Babette il y a 7 ans
vu en anglais
"Far from heaven" est une des plus belles oeuvres que j'ai vu récemment. Couleurs vives et chatoyantes, costumes très beaux et qui représentent très bien les années 50, décors surprenants. On a l'impression de regarder une immense toile animée pendant près de deux heures. La photographie est superbe; vraiment le directeur artistique Peter Rogness s'est surpassé.

Côté historique le film est très bien aussi. La réalité de cette époque est difficile, vraiment l'humanité ne devra pas oublier le mal qu'on peut se faire entre nous. Le racisme est moins présent de nos jours, quoi qu'il y en est encore malgré tout, tandis que l'homophobie est encore beaucoup trop élevée. À quand la fin de tous ses préjugés?

Le scénario m'a littéralement touché, l'histoire est vraiment émouvante et intéressante jusqu'à la toute fin. Et pour une fois, on a droit à une fin plutôt triste, ce qui fait changement des habituels happy-ending. La performance de Julianne Moore est remarquable, tandis que Dennis Quaid nous interprète un rôle surprenant avec brio.

Par Vince il y a 7 ans
vu en anglais, version originale

Par Knight il y a 7 ans
vu en anglais, version originale
La reconstitution historique est hallucinante avec toutes ses couleurs. L'équipe de direction artistique à de quoi être fière. Ceci dit, l'histoire n'a jamais réussi à m'émouvoir. Ce n'est pas aussi poignant que je l'aurais cru. Certes, Julianne Moore est très crédible dans son rôle, très nuancée. C'est probablement le ton du film qui freine l'élan. C'est tourné comme un vieux film des années '50, avec la musique et la rythme qui va avec. (Même le générique fait 1950)

Bonne note quand même au sujet du film en soi. C'est intéressant de s'immiscer dans les croyances assez aberrantes des gens de cet époque. Temps ou homosexualité et racisme était loin d'être accepté.

Par Jaylefou il y a 7 ans
vu en français