Melinda and Melinda

Par NicoMyers il y a 3 ans et 0 mois
vu en français
Melinda et Melinda est encore une preuve que Woody Allen n'a rien perdu de son talent et de sa plume inventive. Réel tour de force scénaristique, Melinda et Melinda raconte une seule et même histoire, mais sous deux angles différents : celui de la comédie et celui de la tragédie. Nous avons donc deux films en un, qui s'entremèlent. S'il n'y en n'avait qu'un, le film serait pauvre, et c'est tout simplement l'incroyable originalité du scénario qui fait la richesse du film.
Naviguant toujours entre comédies (Guerre et Amour, Woody et les robots, Le sortilège du Scorpion de Jade et autres) et drames (Intérieurs, September), Woody a souvent su mêler intimement les deux genres (Annie Hall, Manhattan, Crimes et délits, Celebrity...). Ici, la gageure tient au fait que, bien que nous suivions l'histoire linéairement, une scène sur deux est traitée avec humour, une autre sur deux dans un style dramatique.

Par LucyInTheSky il y a 3 ans et 7 mois
vu en anglais, version originale

Par Korleone il y a 4 ans et 2 mois
vu en français, version originale
Quel drôle d'exercice de style que nous livre là Woody Allen. Lui, qu'on ne saurait classer dans le genre comique (Banannas, Woody et les Robots), ou dramatique (Manhattan, Interieurs), en rajoute une couche, en se posant lui même la question. Sorte d'explications à ses critique qui le fustigent souvent de préférer le drame à la comédie qui à pourtant fait son succès.
Cependant, dans Melinda et Melinda, ce n'est ni complètement une comédie, ni complètement un drame. Du moins, on ne va jamais au fond des choses. L'héroïne du film, qui joue le personnage de Mélinda (Radha Mitchell, par ailleurs fascinante) est souvent la même dans la l'interprétation, n'ayant que son environnement qui la démarque de l'un ou l'autre démiurge. En ce sens, il faut parfois faire un effort pour déterminer dans quelle partie on se situe, surtout au début du film.

Néanmoins, les échos entre les deux genres sont fort bien amenés, et le film en devient plaisant. J'ai toujours eu du mal avec les films d'Allen sans Allen, mais celui-ci me semble de bonne facture.

Par Max il y a 4 ans et 4 mois
vu en anglais

Par Bruni il y a 4 ans et 9 mois
vu en anglais

Par Babette il y a 5 ans
vu en français

Par Mighty Alex il y a 5 ans
vu en français

Par la fourmi atomic il y a 5 ans
vu en anglais
L'idée était bonne, mais il manquait un petit quelque chose, ou plutôt des petits quelques choses pour que ce Woody Allen me satisfasse amplement. Je ne dirai pas que je suis déçue, mais disons que de voir "Melinda & Melinda" quelques temps après avoir vu l'excellent "Match Point", mon appréciation est loin d'être comparable. C'est niaiseux, mais je me suis un peu perdue dans les histoires tellement je ne m'y sentais pas accrochée.

Par contre, l'interprétation des acteurs choisis par Allen est, comme toujours, plus qu'à la hauteur. Notons également que Will Ferrell m'a grandement fait rire! J'espère que Allen le choisira encore! :o)

Comme je l'ai dit plus tôt, l'idée était bonne; au départ, je trouvais que ça commençait très bien. Seulement, vers le milieu, on ne sait pas trop où veut en venir Allen. Il aurait eu avantage à y aller avec un peu plus de profondeur dans ses histoires.

Contrairement à l'habitude, après avoir écouté ce film de Woody Allen, je n'ai pas eu cette habituelle période de questionnement que ses films occasionnent chez moi normalement. Ce que je trouve un peu dommage. Mais bon, je l'excuse compte tenu de l'excellence de son "Match Point" par après!

J'hésite entre 6 et 6.5, mais comme c'est Allen, il mérite la demie de plus!

Par Zi il y a 5 ans
vu en anglais
Du Woody Allen ça reste du Woody Allen et l’idée Melinda et Melinda est encore très bonne, comme quoi Allen est l’un des grands auteurs de notre époque. Cependant, comme à peu près tout le monde l’a mentionné, Woody a fortement bénéficié de sortir de New York pour son Match Point, parce que Melinda est loin d’être son meilleur. Avec tant de films dans le même décor, ça n’a rien d’étonnant.

Même après avoir apprécié le film en général, je réalise que ce long-métrage d’Allen comporte un gros défaut. Ce que je trouve dommage est que le segment dramatique annule en quelque sorte la partie comique et vice-versa. Naturellement, le scénariste a voulu interpréter deux façons de voir une situation et c’est bien fait, mais au détriment des histoires qui restent en surface.

Je ne suis pas très objectif quand il s’agit de Will Ferrell, mais ça présence a rehaussé mon enthousiasme pour le film. J’avais quand même l’impression qu’il n’était pas dans son élément au début, mais j’ai rapidement changé mon fusil d’épaule et réalisé en fait qu’il jouait l’alter-ego du réalisateur comme d’autres l’ont fait avant lui.

Les dialogues manquent un peu de mordant et peut-être qu’un peu moins de personnages, mais plus approfondis aurait fait toute la différence. C’est le genre de film qui a été écrit en très peu de temps, du moins c’est l’impression qui m'est restée. Melinda & Melinda vaut quand même le détour, même si Allen ne réussit pas à nous divertir avec autant d'efficacité qu'à l'habitude.

Par Jaylefou il y a 6 ans
vu en anglais
Un Woody Allen en dessous de la moyenne.

J’ai trouvé l’histoire bien banale et peu intéressant contrairement à l’habitude. Pourtant, le concept d’illustrer la même histoire sous deux trames différentes, celle de la comédie et celle du drame, semblait avoir beaucoup de potentiel. Dommage… Il faut dire qu’avec un peu plus d’humour et des dialogues moins ternes le film aurait été franchement meilleur! Où est donc passé l’humour mordant de Woody?

Toutefois, l’interprétation d’ensemble était très bien. Radha Mitchell est vraiment excellente dans son double rôle. Même Will Ferrell, qui au départ me semblait un choix douteux, se débrouille bien dans un personnage se rapprochant de celui qu’interprète le cinéaste névrosé habituellement.

Avec ce film, on constate à quel point un Woody sans Woody n’est jamais vraiment pareil. Cet homme est vraiment un acteur épatant qui sait mettre de la vie dans son film, bien que limité dans ses types de caractères.

Par Knight il y a 6 ans
vu en anglais, version originale
C'est le moins bon Woody Allen que j'ai vu depuis longtemps. Pas qu'il soit totalement mauvais, mais je trouve que son concept plutôt contestable. On tente de nous montrer la mince ligne entre la comédie et la tragédie, alors que primo les deux versions se confondent déjà.

J'ai bien saisi l'essence qui veut prouver que tout n'est qu'une question de point de vue et que finalement la tragédie et la comédie ne feront qu'un, mais reste qu'avec le talent qu'on lui connait, Woody aurait pu accentuer beaucoup plus les deux genres. On a souvent l'impression d'assister deux fois à la même scène. Y a pas assez de différences entre les deux versions!

De plus, mise à part l'interprète de Melinda, les performances m'ont laissé de glace. Un film tout à fait quelconque duquel on ne parlerait sans doute pas aujourd'hui sans le nom de Woody Allen au générique.

Par Alexclo il y a 6 ans
vu en français
Woody Allen propose ici une même histoire traitée sous deux point de vue: la tragédie d'un côté, la comédie de l'autre. L'idée est originale. La Melinda tragique court à son inévitable perte, incapable de s'adapter un monde qui l'entoure. La jeune femme sombre peu à peu dans la folie. La Melinda comique, elle, est une femme détendue et pleine d'humour. Dans son cas, la fin heureuse est assurée. L'idée du film incarne merveilleusement bien la vision paradoxale que Woody Allen se fait du cinéma. Si le film est lent à démarrer, on tombe vite amoureux des personnages qui sont très bien définis. New York est toujours aussi bien dépeint par le célèbre angoissé. Le seul point reprochable est l'absence de Woody au sein du casting....Un Woody sans Woody, c'est jamais pareil....À voir malgré tout!