| Réalisateur: | Andrei Tarkovsky |
|---|---|
| Année: | 1972 |
| Acteurs: |
Natalya Bondarchuk |
| Genres: |
Drame |
Synopsis:
Un psychologue appelé à faire enquête sur une station orbitale est victime d'expériences bizarres.
source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)
| Excellent | ![]() |
| Très bon | ![]() |
| Bon | ![]() |
| Acceptable | ![]() |
| Moyen | ![]() |
| Pas bon | ![]() |
Critiques affichées: 1 à 12 sur 14 trouvée(s)
< Précédentes | Suivantes >
Par FrancisDirector il y a 7 mois et 4 semaines
vu en russe, version originale
Mon bon ami Milk_Lizard a déjà dit à propos de Solaris: ça torche comme film! Je me devais donc de voir de quoi il en retournait.
... C'est probablement le film le plus déstabilisant que j'ai vu de ma vie. Devant ça, Persona et Blow Up passent pour des films faciles. J'ai rien contre les films compliqués. Tout est dans la façon de les présenter, qui me rejoint ou pas.
Cette fois ça me rejoint moins. Un film de 2h46 qui te garoche à tout bout de champ des réflexions philosophiques sur la vie, le monde et l'inconnu, par les dialogues des personnages qui tournent autour d'eux-mêmes, ça me fascine autant que ça me fait chier.
Faire passer les réflexions par les images (Persona, Days of Heaven, et plusieurs autres), j'adore. Les faire passer par les dialogues, c'est risqué et souvent lourd, comme ici. Je pense à Matrix et à Watchmen, qui ont été fait bien après évidemment. Tant qu'à écouter des personnages poser les questionnements à ma place, avec des phrases qu'ils semblent être les seuls à comprendre le sens (on frôle la masturbation intellectuelle), je suis aussi bien d'assister à un "café philo" à mon cégep.
Évidemment, quand le film jouait, je n'y pensais pas vraiment. J'essayais de suivre les dialogues des personnages et d'en comprendre le sens. J'en ai compris plusieurs, mais suis incapable de les raccorder ensemble en quelque chose de cohérent. J'aime bien le commentaire de variation: "Solaris est une quête au coeur de l'inconnu, dont on ne sort pas plus avancé."
Pourtant c'est loin d'être mauvais et je reconnais sans peine que c'est un grand film. Les images, surtout celles qui traversent les peintures, sont sublimes. Donatas Banionis offrent un jeu statique (ce n'est pas un défaut) qu'il parvient à maintenir pendant tout le film. Ça force l'admiration. Enfin, l'ambiance est géniale. Jamais vu ça avant, jamais verra ça après. Hypnotique à l'extrême, j'entendais aucun bruit, j'en venais à entendre et ressentir ma propre respiration! Si Tarkovsky s'intéresse au lien de proximité intime qui unit le spectateur avec un film, ça marche totalement ici.
Note: j'aime bien l'importance accordée à l'art (dans la même salle, il y a des objets artistiques, une trompette, des peintures, etc.). Une façon de définir la vie devant ce vide absolu? C'est mon opinion.
En résumé, il faut absolument que je revois ce film-là. Je dois savoir si je vais y voir une oeuvre digne d'un génie ou un cafouillis philosophique incompréhensible. Je reviens là-dessus. Pour le moment, je peux dire que je ne me suis pas emmerdé et que j'ai trouvé ça intéressant tout le long, mais qu'il me manque un truc pour qu'en dedans de moi, je sente que c'est un film qui me fait vibrer. Peut-être est-ce tout simplement pas dans mes cordes?
Par Milk_Lizard il y a 1 ans et 9 jours
vu en anglais, version originale
Par Raging Bull il y a 1 ans et 3 mois
vu en russe
Par Tifany il y a 2 ans et 1 mois
vu en russe
Par JM2L il y a 2 ans et 11 mois
vu en russe, version originale
Par variation il y a 3 ans et 11 mois
vu en russe
Que dire de plus?
Solyaris est une quête de la connaissance, un voyage dans l'inconnu, duquel on ne ressort pas plus avancé. Que l'être humain paraît petit dans toute cette étendue.
Lent mais fascinant.
Par JF il y a 4 ans et 5 mois
vu en russe, version originale
J'ai du mal à comprendre comment c'est devenu un classique. Les scènes sont étirées, parfois presque figées. Ça en devient long et chiant. On pourrait facilement résumé ce film en une bande dessinée d'une dizaine de pages. Et encore, j'ai pas acroché sur les images. Peut-être qu'il a mal vieillit.
Par Zi il y a 4 ans et 11 mois
vu en russe
Film troublant, mais qui déstabilise peut-être moins que 2001. J’ai été surpris d’y voir une étude profonde de la psychologie humaine à travers le temps plutôt qu’une représentation de l’aventure spatiale plus commune, mais c’était sans compter sur le réalisateur bien sûr ! Le sujet est brillamment amené par un psychologue qui s’abandonne totalement à Solyaris. On se questionne sur la vie sans arrêt. Le recours à de superbes plans panoramiques démontre un intérêt évidant dans la qualité cinématographique chez Tarkovsky. Ce dernier a adapté le livre en privilégiant l’imaginaire et la direction artistique. On ne s’éloigne jamais d’un cadre plus poétique et philosophique que narratif. La finale est grandement sujette à interprétation. Superbe. À voir et revoir.
Par Jaylefou il y a 5 ans
vu en russe
Par mordicus23 il y a 5 ans
vu en russe, version restaurée
Oeuvre d'une humanité tellement profonde qu'on ne peut qu'en resortir troublé. La conversation lors de l'anniversaire du professeur Sartorius... wow un chef d'oeuvre marquant et inspirant.
Par pifa il y a 7 ans
vu en russe
Par Knight il y a 8 ans
vu en russe, version originale
Complexe, envoutant, dérangeant, mystérieux...
Un film de science-fiction philosophique pour les plus coriaces d'entre vous. Andrei Tarkovsky est un des rares cinéastes qui sait atteindre l'âme.
< Précédentes | Suivantes >
Connectez-vous pour coter ce film.
© 2011 Denis Lafrenière | Tous droits réservés.
