Dracula

Par Milk_Lizard il y a 2 mois et 3 semaines
vu en français

Par variation il y a 3 ans et 0 mois
vu en anglais
Les décors sont fantastiques. Les effets confèrent au film une dimension encore plus surnaturelle mais par moment on fait du sur place.
D'une beauté visuelle sans égal.
Au niveau acting, j'ai eu beaucoup de mal avec Ryder. A la fin, ses grimaces sont insoutenables. Hopkins, sans surprise, sort du lot. Il insuffle à Van Helsing, une douce folie (extraordinaire lorsqu'il découvre qu'il est face à un vampire).
Bon mais inégal.

Par Belial il y a 4 ans et 6 mois
vu en français, version originale

Par Redrum il y a 4 ans et 9 mois
vu en français

Par Otto il y a 5 ans
vu en français

Par mab_888 il y a 5 ans
vu en anglais
Les décors, costumes et éclairages sont à couper le souffle, mais le récit est plutôt inégal. On a quand même droit à de bons personnages, quoique Van Helsing est très bizarre, mais joué merveilleusement par Anthony Hopkins.

Malheureusement, la fin est kitch au bout. Je ne sais pas si le roman finit comme ca, mais si oui c,est plate.

Par Zi il y a 6 ans
vu en anglais
Superbe, très poétique et haut en couleurs. L'ambiance créée est à point et les costumes (sutout celui de Dracula) sont géniaux.

Par Alexclo il y a 6 ans
vu en français
Si ce n'avait été du cinéma, le texte de Bram Stoker aurait été un roman fantastique parmi tant d'autres...or le cinéma a fait de Dracula, une véritable superstar, d'une envergure plus colossale que le roman d'origine en soi. De Nosferatu, au Bal des Vampires, en passant par les films de séries B de la Hammer, Dracula a été adapté de bien des manières. Mais, ce n'est que cent ans (ou presque!) après la découverte des frères Lumière qu'une adaptation fidèle du roman de Stoker sera fait. Cet honneur revient donc à Coppola qui signe, ici, un film sublime. Mais il serait faux de croire qu'il s'agit seulement d'une adaptation du roman de Stoker. Le travail de Coppola vampirise plutôt tout ce qu'on a fait du mythe cinématographique de Dracula. La mise en scène reflète un amalgame complexe de multiples genres et esthétiques. Son Dracula n'est ni gore, ni un film d'épouvante mais plutôt un film baroque aux accents "fin de siècle". Si la trame narrative du film reste assez fidèle au roman, la forme, elle, reste unique en son genre. La force du film réside dans l'ambiance angoissante qui y est instaurée mais aussi dans l'humanité qui est conféré au comte Dracula. Le roman de Stoker était très manichéen. Il y a le bien, c'est-à-dire Van Helsing et il y a le mal, bien entendu Dracula. Or, Coppola incorpore plusieurs nuances à ces personnages. D'abord, il y a le comte qui se sacrifie pour éviter à Mina, le calvaire qu'il a lui-même vécu durant des siècles. Quant à Van Helsing, joué par un excellent Anthony Hopkins, il n'a plus sa bonté classique du roman, au contraire, on le sent tourbillonner dans une étrange noirceur qui n'est pas lointaine à celle du comte. Coppola engendre donc un récit unique et donne une couleur nouvelle à Dracula. La musique de Philip Glass contribue grandement à l'angoissante ambiance du film. La distribution est riche de talents et fort bien utilisée...Bref, Coppola est au sommet de sa forme, forme qui sera ternie par la suite avec des films comme Jack et l'Idéaliste. C'est un film à voir et à revoir...

Par karlz_007 il y a 6 ans
vu en anglais, version originale

Par Shaa il y a 6 ans
vu en français, version originale

Par bananezaza il y a 7 ans
vu en français
De superbes costumes, une ambiance à coupé au couteau et de superbe vampire...quoi demandé de plus. L'un des dracula les plus réussis selon moi...

Par Jaylefou il y a 7 ans
vu en français