Marlon : 8.5/10 pour la version vue en français
(2010-03-11 : il y a 7 jours)
Deaima : 8/10 pour la version vue en anglais
(2009-09-27 : il y a 6 mois)
JM2L : 7.5/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-04-20 : il y a 11 mois)
_______________
Pour qui est sensible au jeu des acteurs avant tout, à un cinéma soigné, bien écrit à l'avance, un cinéma fasciné par la fascination, cinéma du mythe et des sociétés secrètes (et qui parfois n'ont même plus besoin de l'être), Le Parrain sera assurément un grand film.
Après tout Coppola ne fait-il pas avec le film de Mafia (il est d'une famille de sicilien sans doute...) ce que les américains d'une autre génération ont fait avec le western - écrire son histoire - et ce, avec la même innocence, la même absence d'esprit critique? Mais il le fait en 70 avec un style dont l'apogée est derrière lui... (écrit-il une histoire ou un panégyrique?)
Il me manque quand même quelque chose de très important dans tous les films de Coppola que j'ai pu voir... c'est du style ou du génie - appelons ça comme cela pour l'instant - et un goût pour le réel et non pour le mythe ou la légende (faire de la légende sur de la légende n'est pas très intéressant à la longue et surtout peu précis). La direction d'acteurs est à cet égard caractéristique.
J'imaginais donc pendant le film que la Paramount qui a produit le film aurait pu se mettre en scène elle-même plutôt que Woltz et Coppola avec humour ou non nous donner à comprendre que l'argent de la Mafia aurait servi au film... cela m'aurait assez amusé...
Non, nous n'apprendrons pas grand chose sur la Mafia et ses codes que nous ne savions déjà.
Ceci dit, certaines scènes donnent une indéniable grandeur au rapport père/fils entre autres, et cela devient même passionnant lorsqu'il s'agit de "morale" de la mafia (si besoin est, nous avons la confirmation que les organisations criminelles sont bien plus morales que les États... de part cette susceptibilité et cette rigidité morales même).
Le scénario (écrit en collaboration avec l'auteur) sans avoir le génie d'une collaboration Nabokov/Kubrick par exemple et à défaut d'être retravaillé de fond en comble dans une optique cinématographique est bien et classiquement construit avec ses respirations et ses tensions (la scène du restaurant et ce qui la prépare est vraiment une réussite).
Dans l'optique de Coppola, il n'y aurait presque rien à dire si ce n'est une étrange saute temporelle, justifiée un peu facilement (Depuis combien de temps es-tu arrivé? demande Kay à Michael) : peut-on excuser cela par des scènes coupées au montage? peu probable.
Un sentiment persistant et même très gênant émerge à différents moments du film : les cadres de Coppola me sont décidément indifférents, quelque chose de pauvre dans sa position à des moments clé (avec tant d'argent dans la production!! mais j'entends bien sûr pauvre en tension, expression..) et de flou dans la mise en scène que je ne m'explique que par un excès de soin ou de garde-fous ou une méthode de tournage et, paradoxalement, le film semble tourné parfois à l'emporte-pièce (extérieurs de la scène initiale, hôpital,...)
Marlon Brando parfait pour donner le la du film, le ton "dé-mesuré" mais 'victime' (comme Coppola) quand même d'une scène misérable, la mort de Don Corleone, définitivement trop entâchée de pathos et de prévisible - scène d'ailleurs hors style (l'intentionnalité soudaine de la longue focale est une grosse erreur dramatique et faute de goût et l'intimité soudaine crée un 'courant d'air') par rapport au reste du film.
Grorigo : 10/10 pour la version vue en anglais
(2009-01-05 : il y a 1 ans)
LucyInTheSky : 9/10 pour la version originale vue en anglais
(2008-11-07 : il y a 1 ans)
_______________
Le fait d'avoir attendu si longtemps pour enfin le voir n'a heureusement pas porté tort à mon appréciation de cette fresque grandiose, qui est tout simplement géniale et fascinante de bout en bout.
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Carcharoth : 9/10 pour la version originale vue en anglais
(2008-10-19 : il y a 1 ans)
_______________
Un chef d'oeuvre ! La trilogie du parrain comme chacun des films qui la compose sont de grands films, des classiques, portés par des acteurs majestueux, talentueux et de stature internationale. Le thème de la mafia est fascinant, le classique scénario des débuts, difficiles, puis de l'établissement dans le gratin des bandits, les luttes de pouvoir, etc, puis enfin la décadence, la chute, la tragédie. Plusieurs générations se succèdent, une grande famille nait de l'opinatreté d'un homme, un pauvre sicilien, établit aux Etats Unis. C'est, à travers l'histoire de cette terrible généalogie, la face caché de l'histoire des UA qui est ici raconté. Copola parvient à mettre un film, une société en trois film. Du grand art.
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Photographie / Dessins
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Bruitage / Ambiance sonore
Montage / Rythme
Trucages / Effets visuels
Costumes / Style
Décors / Environnement
aspirine31 : 10/10 pour la version vue en anglais
(2008-08-16 : il y a 2 ans)
_______________
magistral
Publicité NON affichée en mode connecté
Alexclo : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2008-04-12 : il y a 2 ans)
_______________
Le premier tome de la saga Corleone est un film long mais sans longueur. Sans être appuyé par un montage explosif à la Scorsese comme dans les «Goodfellas» et les «Casino», le film de Coppola coule comme une eau de source naturelle. Calibré à la perfection, le montage enchaîne les scènes du film avec une douce grâce.
La réalisation de Coppola est sobre et s'accorde parfaitement au ton du film. Sans être flamboyante comme dans «Apocalypse Now» et «Bram's Stoker Dracula», la mise en scène du réalisateur est construite avec subtilité et intelligence. L'utilisation des hors-champs et de la profondeur de champs (à cet effet, il faut voir la toute dernière scène du film!) fait honneur au septième art, dans ce qui le caractérise comme médium.
À cela s'ajoute une distribution d'acteurs remarquables (mené par un Al Pacino sublime et un Marlon Brando charismatique mais très agaçant) et une trame sonore émouvante signée Nino Rota.
Évidemment, la puissance de ce film doit beaucoup à Mario Puzo, dont l'histoire et le scénario racontant le destin de la famille Corleone est fine et juste. Bien sûr, la mafia de l'auteur est plus grande que nature, mais c'est précisément pour cette raison que cette tragédie moderne touche autant. Les Corleone, c'est le mythe américain: avec toute sa splendeur, sa violence, ses mensonges et sa grandiloquence...
Un film immense.
JF : 6/10 pour la version vue en anglais
(2008-03-09 : il y a 2 ans)
_______________
J'ai résisté longtemps avant de voir ce film considérés par plusieurs comme "le meilleur film de tout les temps". Pas parce que ça m'intéressait, au contraire, je déteste les histoires de mafia. C'est que je recevais souvent des commentaires d'admirateurs de Coppola comme quoi tout bon cinéphile doit absolument voir ce film. J'ai finalement accepter l'offre d'une amie qui en échange devait visionner Dumplings de Fruit Chan en version longue.
Je l'ai finalement vu. Et j'ai pas été impressionné. Ça m'a semblé être filmé pour la télé. Il y a beaucoup de longueurs inutiles. Les acteurs sont en général très bon, sauf Marlon Brando qui a l'air d'un abruti avec ses bajoues d'écureuil.
Finalement j'imagine que pour quelqu'un qui aime les histoire de ganster ça peut être bon mais je ne comprend pas en quoi c'est un chef-d'oeuvre.
Belial : 10/10 pour la version Director's Cut vue en anglais
(2007-07-13 : il y a 3 ans)
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Photographie / Dessins
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Bruitage / Ambiance sonore
Montage / Rythme
Trucages / Effets visuels
Costumes / Style
Décors / Environnement
Mouchman : 7/10 pour la version vue en français
(2007-02-04 : il y a 3 ans)
_______________
Je ne cache pas ma déception après avoir vu ce film. Mon attente était sûrement trop grande, pourtant, je m'attendais à un chef-d'oeuvre, à mettre ce film haut-la-main dans mon top 10. Non pas que le film soit mauvais, loin de là. L'histoire non plus n'est pas mauvaise, elle est même très bien je trouve. Mais c'est la longueur du film qui gâche tout pour moi. Quasiment 3 heures de film, c'était beaucoup trop long. Il y a de nombreux passages où je me suis vraiment ennuyé. Ca peut paraître bizarre, mais c'est à cause de la longueur du film que je met cette note.
johnny_boy : 10/10 pour la version restaurée vue en anglais
(2007-02-01 : il y a 3 ans)
_______________
"I believe in America" (Je crois en l'Amérique), réplique prononcé de façon sentencieuse dès la première minute du film où l'écran est encore noir et s'ouvre progressivement en fondu enchaîné et où l'on découvre le bureau de Don Corleone. Ce film (et les 2 autres qui suivront aussi)est une réfléxion sur les Hommes, le pouvoir mais aussi sur ce fameux rêve américain. Le Parrain n'est qu'un self-made man qui a su profiter des opportunités qui se présentaient à lui. Le film dissèque les relations dans la famille (famille mafieuse et famaille sanguine) avec une force et maestria souvent copiés mais jamais égalés. Ce premier film de la trilogie pose les jalons d'un univers qui verra son apogée dans le deuxième opus.
Ce film est un chef-d'oeuvre que j'ai eu la chance de voir sur grand écran lors d'un festival (les 3 films d'affilée le même jour sur grand écran...) est bien que je le connaissais en DVD, de le voir dans une salle m'a mis, désolé du langage, ma plus grande claque cinématographique à ce jour. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, c'est bien domage car il passe à côté d'un monument du cinéma!
Otto : 10/10 pour la version originale vue en français
(2006-10-22 : il y a 3 ans)
_______________
Pacino et Brando ensemble...Exquis!
Tifany : 8/10 pour la version vue en français
(2006-07-13 : il y a 4 ans)
Raging Bull : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2006-06-10 : il y a 4 ans)
