Cinéprofil.com



Small Time Crooks

Alias: Escrocs mais pas trop

Synopsis:

Devenu riche du jour au lendemain, un couple ignare et vulgaire tente d'évoluer parmi la haute société de Manhattan.

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)

Films similaires:

Excellent0 cotes (0,0%)
Très bon1 cotes (10,0%)
Bon2 cotes (20,0%)
Acceptable5 cotes (50,0%)
Moyen0 cotes (0,0%)
Pas bon2 cotes (20,0%)

Cotes et critiques

Critiques affichées: 1 à 10 sur 10 trouvée(s)

< Précédentes | Suivantes >

8
20 mar
2009

Par JM2L il y a 2 ans et 10 mois
vu en anglais, version originale
Un des meilleurs dans sa partie initiale. Fable libre et simple sur un thème plus que rebattu et renouvelé ici avec la liberté, l'ironie (sur soi) et le cœur d'enfant nécessaires.

Woody Allen y réussit à rendre son style presque invisible.. sans pose, simple et naïf (au sens où naïf voudrait dire "juste né") comme l'âme heureuse de ses héros, escrocs peut-être mais sans la moindre once de méchanceté.

Réjouissant et délicieux, jongle en virtuose avec les clichés (peut-être d'ailleurs la limite de l'art de Woody Allen tient-elle dans ce besoin des clichés, ne fût-ce que pour mieux les retourner ensuite et aussi dans la prévalence de la parole sur l'image, forces très évidentes qui sont aussi ses limites dans un art qui est plus large que tout cela...)

Y chercher plus de psychologie ou de vraisemblance qu'il n'en faut serait comme vouloir loger du plomb dans une aile...

4
21 jan
2009

Par NicoMyers il y a 3 ans et 0 mois
vu en français
Woody Allen a su très souvent s'éloigner de la simple comédie commune grâce à son sens de l'écriture et à son originalité constante. Néanmoins, il faut bien dire que Escrocs mais pas trop ne s'élève pas au-dessus de la sympathique comédie vaudevillienne. Les personnages ne sont pas consistants, voire même transparents, même celui joué par Woody. Hugh Grant joue un rôle de quasi figuration !
Un film qui manque de profondeur, très léger et qui s'oublie vite. Néanmoins, ça se regarde, et certaines scènes décrochent des rires. La scène finale du vol, par exemple, est une réussite. Mais ça ne sauve malheureusement pas le film, qui manque du génie habituel de son réalisateur.

6
23 jun
2008

Par LucyInTheSky il y a 3 ans et 7 mois
vu en anglais, version originale

7.5
9 mar
2005

Par karlz_007 il y a 6 ans
vu en anglais

3.5
4 oct
2004

Par Alligator il y a 7 ans
vu en anglais
Et un Allen raté pour la 3, un! Il est difficile de parler de nullité quand il s'agit de Woody Allen. Les gens n'osent pas s'attaquer au sacro-saint réalisateur new-yorkais. J'endosse volontiers le tablier d'équarisseur allenien, vu que le scénario propret sur le papier devient vite indigeste à regarder. Ullman me fait penser à ma tante, c'est dire! Allen hystérique quémande les ennuis et les subit médiocrement. Son jeu est parfois à la limite du supportable : le rôle n'est pas fait pour lui, n'a pas la carrure, je n'y ai pas cru une seconde. La relation intéressée entre Grant et Ullman est elle même indéfendable. Bref, toute l'histoire du film ne tient pas la route, les rires sont partis en voyage d'affaire, on est si loin du monde brillant et inventif de Woody, c'est à pleurer!

6
14 aoû
2004

Par pifa il y a 7 ans
vu en anglais

7
8 jan
2004

Par Mediafilm il y a 8 ans
vu en anglais

source: mediafilm.ca
(tous droits réservés)

6.5
22 déc
2003

Par variation il y a 8 ans
vu en anglais
Un Woody Allen plutôt moyen. La verve de l'acteur-réalisateur-scénariste pourtant illustre, ici, ne fait pas mouche! A signaler néanmoins quelques bons gags mais dans l'ensemble assez inégal... Tracey Ullman délirante.

6
21 jui
2003

Par Knight il y a 8 ans
vu en anglais
La première demie-heure du film est hilarante. Malheureusement, WOODY ALLEN manque de souffle bien assez vite.

6
21 jui
2003

Par JF il y a 8 ans
vu en français

< Précédentes | Suivantes >

Connectez-vous pour coter ce film.

© 2011 Denis Lafrenière | Tous droits réservés.

Cinéprofil.com