Zi : 8/10 pour la version vue en japonais
(2008-09-30 : il y a 1 ans)
_______________
Ran est très bon film, même un excellent film, une œuvre que je respecte énormément, à tous les aspects (ainsi que son créateur). Cela dit, j’aimerais bien lui donner davantage puisqu’il mérite probablement plus.
Il n’a rien à envier aux grands films épiques de notre temps, le récit tragique est de béton et le visuel est à couper le souffle. Kurosawa a sa façon bien à lui de conter de telles fables et il le fait brillement. J’y mets « seulement » un 8/10 parce que j’ai tout simplement un « bug » avec le cinéma japonais. Les gestuelles et l’exagération m’énerve royalement. Certains dialogues entre samouraï me paraisse risible, je ne connecte pas à leur univers. Inversez certains éléments avec la culture chinoise et c’est du 9 en montant. Bon tout ça est très personnel…
Alligator : 7/10 pour la version vue en japonais
(2008-09-02 : il y a 2 ans)
_______________
Formellement les plans sont à tomber. Le mariage couleurs/lumières est très bien rendu par l'édition criterion. Kurosawa fait partie de ces cinéastes grandissimes que je ne connais pas bien. C'est seulement le troisième film que je vois. Je reste toujours admiratif de son travail sur l'image. Un cinéma peinture indéniablement beau et qui ravit la rétine.
Cependant, je me rends compte aussi que j'ai plus de mal (et je ferais le rapprochement avec Kagemusha plus qu'avec les 7 samourai sur ce point), j'ai trouvé le jeu des acteurs, ce qu'on pourrait appeller la mise en scène des acteurs, assez irritante. Si dans Kagemusha la pilule passe finalement assez bien, ici, l'histoire, le récit ne sont pas parvenus à m'émouvoir, bien étrangement je suis resté comme éloigné disons, distant. Et le jeu de Nakadai, que j'avais déjà trouvé beaucoup trop... comment dire? électrique? dans Kagemusha parait encore plus survolté et irréel dans Ran. Mais il est vrai que son personnage longtemps halluciné par la douleur et la culpabilité est prétexte à exorbiter ses yeux.
En somme, si sur le plan esthétique le film m'a fait passer un très joli moment, je me suis laissé aller à quelques baillements d'ennui.
Belial : 7.5/10 pour la version originale vue en japonais
(2007-07-13 : il y a 3 ans)
slap : 10/10 pour la version vue en japonais
(2007-05-08 : il y a 3 ans)
_______________
Une immense affaire complexe, colorée, des mouvements incroyables. Ciel, terre, foules de gens qui courent se fondent dans la beauté et la laideur de l'humanité.
fveillette : 10/10 pour la version originale vue en japonais
(2006-01-11 : il y a 4 ans)
Dr. Groovenheim : 9/10 pour la version originale vue en japonais
(2005-08-23 : il y a 5 ans)
Alexclo : 10/10 pour la version vue en japonais
(2005-07-13 : il y a 5 ans)
_______________
Gigantesque film épique sur fond de tragédie nippone. L'histoire raconte la rupture d'une famille qui se destine à la mort lorsque le père délègue ses pouvoirs à son fils aîné et, par le fait même, sème une pagaille à échelle nationale au sein de ses trois royaumes. Ce récit, lent et complexe, est doté d'une grande charge dramatique qui entre en parfaite symbiose avec le lyrisme de la mise en scène. Chaque image, chaque plan possède une composition picturale d'une richesse innommable. La puissance visuelle du film a peu d'égal dans l'Histoire du film épique. Ran est un précieux bijou qui éblouit le regard et le coeur...Sublissime!
Publicité NON affichée en mode connecté
pifa : 9/10 pour la version vue en japonais
(2004-07-26 : il y a 6 ans)
_______________
Kurosawa excelle toujours dans le Japon médiéval...
Korleone : 8.5/10 pour la version vue en français
(2004-07-02 : il y a 6 ans)
_______________
La première chose que l'on remarque dans Ran, c'est sa beauté visuelle. On a l'impression que chaque image est une toile de peintre ! On dis souvent, que Ran est trop théâtrale, personnellement, ça ne m'a pas gêné, bien au contraire. C'est vrai qu'on peu remarquer un certain parralelle avec le Roi Lear de Shakespeare, mais je trouve ça génial ;-)
Knight : 7/10 pour la version vue en japonais
(2004-02-03 : il y a 6 ans)
_______________
Bizarrement, ce film de Kurosawa ne m'a pas accroché autant que ses précédents. Peut-être est-il trop théâtrale? Trop Shakespearien?
Il n'en est pas moins qu'au point de vue de l'esthétisme, ce film vaut son pesant d'or. L'utilisation des couleurs a été fait à son plein potentiel.
variation : 9/10 pour la version vue en japonais
(2004-01-05 : il y a 6 ans)
_______________
Oeuvre remarquable sur plusieurs plans. Déjà au niveau de l'esthetisme c'est très impressionant. Kurosawa insiste très fort sur la gestuelle et le déplacement de ses personnages, c'est quelques fois même assez théâtral. Même si à la base, l'histoire est assez sombre et tragique, Kurosawa utilise de la lumière et des couleurs très claires voir très flashantes. Utilisation très minime de couleurs foncées. La mise en scène est épatante. Seul petit reproche: un peu trop long sur la fin mais c'est un détail très insignifiant quand on voit la qualité de l'ensemble et ce, à tous les niveaux: photographie, décors, costumes, musique, etc... Du grand art!
Mediafilm : 9/10 pour la version vue en japonais
(2003-10-14 : il y a 6 ans)
