JM2L : 8/10 pour la version originale vue en anglais
(2009-04-22 : il y a 11 mois)
_______________
Sans les errements du premier, mais l'utilisation faite du flash-back ne me convainc pas (son montage). L'intention d'une telle organisation narrative est sans doute ce dialogue secret de Michael avec son père et avec la mémoire qu'il en a, ce nœud œdipien, ce rapport au modèle, etc.. et c'est d'ailleurs la colonne vertébrale de ce deuxième volet et tout son intérêt. Seulement, je ne peux suivre Coppola sur certains chemins d'emphase dramatique (et ces flash-back sont lourds à avaler) et de distance à soi... et à son art.
Il me semble que Coppola fait finalement un film aussi opaque que l'organisation dont il parle.
N'avions nous pas le droit à des dialogues de plus haute volée, tels que le laissait espérer le remarquable début du premier épisode?
Un parti pris résolument fictif? et non pas ce faux semblant de vérité... (l'origine littéraire..)
Pour le reste, de très belles choses, bien sûr mais...
Grorigo : 10/10 pour la version vue en anglais
(2009-01-05 : il y a 1 ans)
Mouchman : 7/10 pour la version vue en français
(2007-07-27 : il y a 3 ans)
_______________
Décidément, THE GODFATHER est une trilogie qui ne m'aura pas réellement marquée. Encore une fois, ce n'est pas un film mauvais, mais il y a quelque chose sur lequel j'accroche pas. Peut-être la durée du film, ou la lenteur de l'action, à vrai dire, je ne vois pas trop pourquoi je ne suis pas impressionné par cette série. Al Pacino est très bien dans son rôle, mais ce qui m'a le plus intéressé dans ce film est le passé de Vito Corleone. Bon film, mais comme son prédécesseur, pas à la hauteur de mes attentes.
Belial : 9.5/10 pour la version originale vue en anglais
(2007-07-13 : il y a 3 ans)
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Photographie / Dessins
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Bruitage / Ambiance sonore
Montage / Rythme
Trucages / Effets visuels
Costumes / Style
Décors / Environnement
Otto : 9.5/10 pour la version originale vue en français
(2006-10-22 : il y a 3 ans)
Tifany : 7.5/10 pour la version vue en français
(2006-07-16 : il y a 4 ans)
NAHA : 8.5/10 pour la version vue en français
(2006-07-08 : il y a 4 ans)
_______________
Je le trouve un peu moins intéressant que le premier. Les relations avec les différentes familles sont devenues + complexes et difficile à suivre (qui trahi qui); l'absence de Marlon Brando, et le personnage du parrain AL PACINO qui devient de plus en plus détestable. Ce film reste tout de même un grand spectacle
Publicité NON affichée en mode connecté
Raging Bull : 9/10 pour la version vue en anglais
(2006-06-10 : il y a 4 ans)
Kovalioff : 9.5/10 pour la version vue en français
(2006-05-25 : il y a 4 ans)
Oengus : 9.5/10 pour la version originale vue en français
(2006-03-27 : il y a 4 ans)
Zi : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2005-05-31 : il y a 5 ans)
karlz_007 : 10/10 pour la version originale vue en anglais
(2005-02-23 : il y a 5 ans)
Shaa : 9/10 pour la version originale vue en français
(2005-02-13 : il y a 5 ans)
_______________
Le meilleur de la trilogie
_______________
Histoire / Déroulement
Textes / Dialogues
Personnages / Intervenants
Interprétation / Acteurs
Photographie / Dessins
Caméra / Animation
Musique / Chansons
Bruitage / Ambiance sonore
Montage / Rythme
Trucages / Effets visuels
Costumes / Style
Décors / Environnement
Alligator : 9/10 pour la version vue en anglais
(2005-02-01 : il y a 5 ans)
_______________
Que j'aime! Que je suis surpris de voir à nouveau Coppola mordre à pleines dents dans la même fibre et... ne pas décevoir. On a souvent peur des suites, qui vont chercher dans la recette gagnante du précédent les ingrédients susceptibles de rééditer l'exploit. Or, bien souvent, on se retrouve avec une copie, un clone. Ici Coppola réinvente son parrain avec un Pacino inoubliable. Quelle génération mazette!
tintin31 : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2005-01-09 : il y a 5 ans)
