NicoMyers : 9/10 pour la version vue en français
(2009-01-16 : il y a 1 ans)
_______________
La corde marque pour Hitchcock son premier film en couleur, mais aussi sa première expérience en tant que producteur, après avoir définitivement "lâché" David O.Selznick. C'est aussi un défi technique énorme : tout le film se déroule en 1 lieu, et Hitchcock a l'idée de ne tourner qu'en 1 plan ! Evidemment, les bobines de l'époque ne pouvaient remplir une telle gageure (elles ne duraient que 10 minutes), le film est donc composé de 8 ou 9 plans-séquences, reliés par des gros plans sur le dos d'un acteur ou autre. Le résultat est excellent. Certes, Hitchcock regretta cette idée, mais le spectateur d'aujourd'hui accepte fort bien cette originalité.
Car ce défi technique fait de La Corde un film unique, que ce soit dans la filmographie d'Hitchcock ou dans le cinéma tout court. C'est une réelle expérience, une oeuvre amusante et aussi passionante. En effet, outre la technique géniale, le suspense de l'intrigue prend bien. Paroxysmes : la scène où la bonne débarasse le coffre et celle du retour de Stewart à l'appartement. Le film bénéficie donc, en plus des prouesses de réalisation, d'un excellent scénario. Basé d'une pièce de théâtre (elle même basée d'une histoire vraie), La Corde est un monument d'humour macabre. Les allusions à l'homosexualité, très codées mais plus frappante aujourd'hui, sont excellentes. A croire qu'à la base, l'écrivain de la pièce avait pour idée de faire une métaphore sur l'homosexualité, le meurtre étant bien sûr l'acte homosexuel. Mais évidemment, cette idée est très cryptée, si bien qu'il est difficile de l'affirmer. Mais ce n'est pas ce sujet caché qui avait frappé les spectateurs de l'époque. Beaucoup ont plutôt été choqués par ce crime gratuit. De plus, Hitchcock fait des spectateurs les complices du crime, et fait de ces meurtriers les personnages principaux. On est forcé de s'attacher à eux et de s'inquiéter pour leur sort, même s'ils sont des assassins ! Déjà en 1948, Hitch' boulverse les grandes lignes et ose, comme il le fera en 1960 avec Psychose. Ici, le suspense n'est pas de se demander si le meurtre va avoir lieu ou non... mais s'il va être découvert ou non.
Enfin, dernière grande force du film, la galerie de personnages et les acteurs qui les interprètent. Nos deux coupables sont joués avec talent par Farley Granger (qu'on reverra dans L'Inconnu du Nord Express) et John Dall, absolument machiavélique. James Stewart incarne, comme souvent, la morale et les valeurs. Enfin, la sorte de duchesse qu'interprète Constance Collier est très marrante.
En bref, un mélange parfait d'humour et de suspense. La Corde est une fête macabre, auquel Hitchcock nous invite de gré ou de force, la caméra étant le spectateur...
xarkaos : 8/10 pour la version vue en anglais
(2006-10-27 : il y a 3 ans)
Tifany : 8/10 pour la version vue en français
(2006-03-26 : il y a 4 ans)
Alligator : 9.5/10 pour la version vue en anglais
(2005-12-14 : il y a 4 ans)
_______________
Le procédé technique me laisse froid. Et il est vrai qu'il n'apporte pas grand chose si ce n'est une aura théâtrale non négligeable, dans les postures, les mouvements des comédiens, etc. Et cela n'est pas sans charme à mes yeux. Si Granger m'indispose toujours autant, il semble ici être un peu plus à son aise. Le cynisme de Dahl me stupéfie, son physique, ses poses et son élocution se marient si bien avec le personnage. Quant à Stewart il excelle encore. Sa tenue, son verbe et ses jeux de regards que l'on retrouve dans tous ses films avec Hitch m'impressionnent toujours autant. La mise en scène donc est excellente. Difficile, mais réussie. Plus que le procédé technique de calcul, et de précision, c'est la maîtrise du jeu des comédiens qui me fascine. L'histoire est intéressante. Elle s'assoie sur un trio de personnages aux vues tantôt identiques, tantôt opposées. Les sous-entendus foisonnent. C'est un film d'Hitch très particulier, qui se détache de sa filmo. Alors que dans le même temps, nombre de ses thématiques préférées se retrouvent. Il fait penser à Lifeboat par le côté huis-clos.
Magnifique. A ne pas manquer.
Jean le spectateur : 8/10 pour la version vue en anglais
(2005-11-18 : il y a 4 ans)
_______________
Un tour de force aux plans de la mise en scène, de l'écriture et de la direction d'acteur, mais, malheureusement, la prouesse technique accomplie par Hitchcock souffre d'une redondance (fondus enchaînés dans le dos des protagonistes) et d'une staticité toute théâtrale qui peut agacer. Cela dit, il s'agit encore d'une oeuvre très agréable et intéressante du grand maître anglais, et les nombreuses allusions sexuelles - tout comme les dialogues - ajoutent en humour à l'ensemble qui, il me semble, est tout autant une critique sévère de l'antisémitisme et de l'holocauste (à ce titre, les citations de Nietzsche et d'Hitler ne sont pas innocentes).
Mais tant qu'à faire, je préfère un suspense à la "Strangers On a Train" qu'une simple démonstration de virtuosité par l'enchaînement artificiel des plans séquences.
mab_888 : 9/10 pour la version vue en anglais
(2005-08-25 : il y a 5 ans)
pifa : 8/10 pour la version vue en anglais
(2005-01-18 : il y a 5 ans)
Publicité NON affichée en mode connecté
Korleone : 7.5/10 pour la version vue en français
(2005-01-06 : il y a 5 ans)
_______________
Contrairement à toutes les critiques, l'aspect technique ne m'a guère étonné. C'est bien beau de faire des scènes en plans séquences de 10 minutes non-stop, mais les transitions sont trop visibles et évidentes : Zoom soudain sur le dos d'un personnage... Ça gâche tout...
Celà dit, je ne doute pas que ça a du être dur a tourner.
Je me demande si Hitchock, tellement adepte du suspens a eu peur de ne pas présenter le meurtre du début. Ça eut été plus jouissif de ne pas savoir si ce dont parlent les hôtes est réel ou non.
lucie : 7.5/10 pour la version vue en français
(2004-04-10 : il y a 6 ans)
variation : 7/10 pour la version vue en anglais
(2004-02-12 : il y a 6 ans)
_______________
Je l'ai trouvé pas trop mal fait, mais c'est surtout au niveau technique que j'ai été soufflé. On dirait réellement que le film n'a été réalisé qu'en deux plans tellement les raccords sont habilement exécutés. La façon d'élucider la trame est assez bien amenée mais je n'ai été que très moyennement convaincu par les interprétations.
Vince : 9/10 pour la version vue en français
(2003-12-03 : il y a 6 ans)
_______________
Réussite technique incroyable. S'il avait pu, il aurait tourné ça en 1 plan, mais les moyens technique de l'époque ne le permettait pas. Dommage. (L'arche russe y est parvenue.)
C'est très théatrale, mais le suspence est là du début à la fin. Message du film intéressant.
Sous-estimé.
TypeO : 8.5/10 pour la version originale vue en français
(2003-11-10 : il y a 6 ans)
Knight : 8.5/10 pour la version vue en anglais
(2003-07-25 : il y a 7 ans)
_______________
Une histoire de meurtre tournée en un nombre minimal de plans (seulement 10 plans à mon souvenir). Assez incroyable à regarder. Un véritable tour de force de ALFRED HITCHCOCK (et aussi des acteurs!)
