CINÉPROFIL - Le site de critiques où les utilisateurs passent avant les films usagers 341 (0
films 16 342 
critiques 33 320 
 Accueil | Bas de la page Forum | FAQ / À propos | Notice légale | Démonstrateur | Liens | Contactez-nous 

Publicité NON affichée en mode connecté

Films

Recherche rapide


Films populaires

3 derniers jours (?)
Invictus
Shutter Island Crazy Heart
1.Invictus
2.Shutter Island
3.Crazy Heart
4.A Serious Man
5.Avatar
6.Nine
7.7 jours du talion, Les
8.Hurt Locker, The
9.Weiße Band, Das
10.1981

autres

Top québécois
Palmarès

Selon tous les usagers
Meilleurs | Pires

Films les plus cotés

Films sans cote

Sélection des Indécis
Nouveaux films

Récents ajouts sur le site

1.Woman Wanted
2.Last Movie , The
3.Out of the Blue
4.Catchfire
5.Signes vitaux, Les
6.Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers , The
7.Dernière fugue, La
8.Coca-Cola Case, The
9.Brooklyn's Finest
10.Alice in Wonderland

autres...

Secret Agent

alias : Quatre de l'espionnage
 

Détails IMDB

Tous 6.33/10 (3)

Année : 1936

Ce film est classé dans 0% des Top 10
0/216

Réalisateur : Alfred Hitchcock
Genres : Suspense
Mystère
Drame
Romantique
Acteurs : John Gielgud
Peter Lorre
Madeleine Carroll
Robert Young

Critiques des usagers

Mode d'affichage étendu
Passer au mode filtré

Critique(s) 1 à 3 sur 3 trouvée(s)

NicoMyers : 6/10
pour la version vue en anglais
(2009-01-16 : il y a 1 ans)
_______________

Après le succès des 39 marches, Hitchcock se lance de nouveau dans le genre de l'espionnage avec Quatre de l'espionnage. Mais cette fois, il ne sert pas de toile de fond comme dans le précedent film où nous étions du point de vue d'un homme normal. Cette fois, les héros sont espions. Comme dans L'Homme qui en savait trop, il reprend pour cadre le paysage de la Suisse. Si Quatre de l'espionnage reste un film mineur de sa filmographie, et qu'il est assez méconnu, il se regarde plutôt bien et reste truffé de bonnes idées du Maître. On peut citer la scène de l'église, où le metteur en scène joue avec le son : d'abord celui de l'orgue, qui enfle pour créer un suspense, ensuite celui des cloches qui couvrent les voix des deux héros.
Deux autres scènes excellentes, celle du casino et celle du meurtre. Dans la première, notre héro lance par accident la pièce à conviction, un bouton arraché, sur la table de jeu. Premier suspense, le spectateur s'inquiète et pense qu'il va perdre cet objet qui le relie à l'assassin. Mais non, puisque quelqu'un lance à un autre personnage "mais c'est à vous?", et l'identité du tueur est révélée de la sorte. Une scène qui montre bien la manière presque machiavélique, et en tout cas très structurée, qu'a Hitchcock de jouer avec son public. Dans la seconde, la scène du meurtre, le héros ne souhaite pas aider le mexicain. Il décide pourtant de s'assurer que le forfait sera commis et observe la scène depuis un télescope. Dans le même plan, par un léger travelling qui nous emmène dans le viseur, nous passons d'un plan très éloigné de la scène à un plus gros plan. Une originalité et une variété de plans qui rappelle Fenêtre sur cour. Le film possède par contre moins d'humour que Les 39 marches ou Jeune et Innocent (même si le personnage du Général Mexicain et le triangle amoureux permettent d'en introduire par petites touches). Le film est volontairement plus sérieux, par son thème, et il règne un certain désenchantement. Finalement, les héros sont autant des meurtriers que leurs ennemis. C'est la conclusion à laquelle arrive Elsa. Cette dernière est interprétée par la sublime Madeleine Carrol, peut-être la première blonde hitchcockienne. John Gielgud est également très bon en Ashenden, hésitant entre son devoir et sa morale. Peter Lorre, qu'on retrouve chez Hitchcock après L'homme qui en savait trop, est quant à lui assez marrant. Néanmoins, malus au 'méchant', pas assez charismatique. On s'attendait à une révelation finale plus fracassante, et d'ailleurs le dénouement ne possède pas assez de tension, ce qui gâche le reste du film. En bref, une intrigue plutôt intéressante, mais qui manque peut-être de péripéties et qui nous mène à un dénouement longuet.

variation : 5.5/10
pour la version vue en anglais
(2008-05-23 : il y a 2 ans)
_______________

Rien de vraiment spectaculaire. Un film au rythme paisible qui ne décolle jamais vraiment mais qui reste plaisant à regarder. Pas de palpitations donc mais toujours satisfaisant sur le point de vue technique. Le général en fait parfois trop (en début de film, ça va jusqu'à l'insupportable) mais le charme de Madeleine Carroll opère à merveille.
Cela reste quand même une mini-déception pour moi.

Alligator : 7.5/10
pour la version vue en anglais
(2006-11-06 : il y a 3 ans)
_______________

Difficile de passer outre l'extravagance du personnage joué par Lorre, par contre la légèreté et l'élégance de Carroll a pleinement fonctionné à mes yeux.
Le film est plein déjà de ce qui m'épate chez Hitchcock, cette recherche jubilatoire de plans et de trouvailles de mise en scène (le téléphérique, l'assassinat en montagne, les scènes à la chocolaterie). L'originalité est souvent au rendez-vous de ce Secret Agent. Manque peut-être un acteur plus charismatique à la place de l'impassible John Gielgud.

Critique(s) 1 à 3 sur 3 trouvée(s)

Connectez-vous pour critiquer ou coter ce film
Connexion

Nom d'usager

Mot de passe


Connexion étendue
Aide et inscription

Inscription

Démonstrateur

Mot de passe perdu
Publicité



Usagers

Recherche rapide


Meilleurs voteurs

Utilisateurs Émérites

Promos

Biblioprofil.com

cinémaniac

Haut de la page
(c) 2002-2010, Cinéprofil - Tous droits réservés.